分享一個觀念, 第三排的安全性 (第8頁)

yan08910
個人積分：25分
文章編號：62558281

25分

71樓

2016-11-30 16:17

這邊的回覆才比較理性點，現在的神A才算合理，sienta這車型太多人對他有過多的期待，又小又安全空間大價錢低，有可能嗎…
說他太貴這沒人反對，說他不安全也很正常，說他太擠不好座也沒錯，不過除了太貴，其他不是早該知道了嗎…
還有選配只限定尊爵也讓有需求的人在安全性上更害怕。

FakeMe

FakeMe
個人積分：35分
文章編號：62560195

35分

72樓

2016-11-30 18:51

每個人實力財力及需求狀況不一定

你又會如何評論那些騎機車又載人的心態又是什麼？

這種回覆真是會幫人冠帽子....聽了真讓人覺得你人品？！呵，我笑了

Lawrence0430 wrote:
這種5+2的第三排那麼難坐，正常成年人是不可能會坐的，
第三排只會拿來載:
1.國小2-3年級以下的小朋友，因為他們根本不知道什麼叫做乘坐感，只要給他看電視、玩平板、聽音樂就搞定。
2.60歲以上的老年人，因為他們懂得遷就，什麼都隨便。
所以，你說買這種車的人到底有何居心?說是愛家孝順的男人嗎?!呵，我笑了(恕刪)

chengbin

chengbin
個人積分：800分
文章編號：62578224

800分

73樓

2016-12-02 8:34

皮卡最安全，大家趕快去買，多一個貨斗可以撞。
五門掀背、5+2、五米內的七人座都不要買，很危險會被撞死。
不知道這樣是不是版主想說的概念！

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14380分
文章編號：62579276

14380分

74樓

2016-12-02 9:47

wish就是這種典型5+2的，會買這種車行李箱一定會坐人，馬路上實測偏偏一受到撞擊行李箱馬上潰縮，這種車是台灣人的最愛???

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4676分
文章編號：62579651

4676分

75樓

2016-12-02 10:04

鄉民們的標準大概是要離這麼遠吧

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62580916

1461分

76樓

2016-12-02 11:26

hungmaxy wrote:
鄉民們的標準大概是要...(恕刪)

這車超過5米吧？價錢應該更貴吧？好霸氣的車可惜臺灣沒進！

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4676分
文章編號：62581494

4676分

77樓

2016-12-02 12:08

frogghoul wrote:
這車超過5米吧？價...(恕刪)

車長有分五米六跟五米二引擎是3.5 ecoboost

hayden91

hayden91
個人積分：182分
文章編號：62586437

182分

78樓

2016-12-02 19:44

以第一大廠的高級品牌來比喻
鄉民比較能體會

Lexus要有七人座，只能選LX570
RX也有增設的消息....

以車格來說outlander跟RX差不多
也能有七人座

其他的minivan 就只能用(平民的七人座)形容
喜不喜歡自己抉擇
跑市區，不要遇到飆仔尚可

要七人要足夠安全要底盤勇又高一定要加預算

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2199分
文章編號：62587685

2199分

79樓

2016-12-02 22:09

hungmaxy wrote:
鄉民們的標準大概是...(恕刪)

我記得volvo要推出第一代XC90前
曾經研究過第三排的安全性
印象中有建議第三排乘客頭部至少要離尾門約30公分
而且尾門結構需要強化(這部分大概很難驗證)
詳情要再查

colin79813

colin79813
個人積分：322分
文章編號：62589288

322分

80樓

2016-12-03 1:17

hungmaxy wrote:
鄉民們的標準大概是...(恕刪)

這台只有在美國才有

http://www.ford.com/suvs/expedition/trim/xlt/

Ford Expedition

不過台灣也是有類似的

福特旅行家 Tourneo

這台的第三排至少有比較安全吧??