web101tw wrote:volvo已經輸了...(恕刪) 很遺憾的,全車系volvo還是比較輝煌的,從過去到現在都是如此而且你拿的是2013 XC60再者,凌志2016 ES或其它系列,還是輸Volvo所以整體還是volvo安全有興趣者可以去IIHS官網查詢,就可證明我所言不假
球德洛 wrote:很遺憾的,全車系volvo...(恕刪) 唉...自己拿幾年前別牌的車款比較最新的volvo說volvo最安全....別人貼了打你臉了,你又說volvo是2013的跟2016RX不能相提並論,既然你這麼愛比較輸贏.....那我就來拿一些車款功能...讓你提出volvo可以抗衡比較的車款來對應...超跑-----豐田有LFA , volvo有???貨卡-----豐田有Tundra , volvo有???房車-----豐田有century , volvo有???LSUV-----豐田有Land cruiser 200 ,volvo有???異種車----豐田有iroad , volvo有???工程-----豐田有堆高機還有小山貓 , volvo有???minivan--豐田有sienna , volvo有???商務-----豐田有alpha跟hiace, volvo有???中型貨車--豐田有hino 300 , volvo有???中型巴士--豐田有Coaster , volvo有???油電部分也要順便一提嗎???問號的地方等你解答喔....
沒什麼好奇怪的,不知道你哪個眼睛看到RAV4的安全主打是通過美國IIHS撞擊測試認證?如果沒有的話就先歸類為歐規或是日規版本有什麼錯誤嗎?說真的賣某些國家的電子產品如果要特別通過某些國家的安規而下一些解決方案,那賣別的國家的時候不用通過那些安規就不會增加那些解決方案以減少成本,連電子產品都會根據安規調整了,只有美國特規防撞而成本增加的車款會因此而把符合IIHS但是成本較高的版本賣給全球嗎?我的車款是小面積防撞POOR的客貨車沒錯,不過這些都是我買之前就知道的事情,畢竟再怎樣都比我的舊車安全太多,所以不用一直針對小面積撞擊測試跳針或是腦補,至少大家的安全性都提升很多,那選車時就先跳過那些連氣囊都不肯給的車款吧!MR.M wrote:奇怪耶奇怪耶奇怪耶...(恕刪)
考試補考過跟第一次就過 資質上還是有差異 豐田後座安全帶都做不好 很難讓人相信安全 安全帶是最基本http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160218/798127/