Wish 被 Bmw 大5無減速追撞 (第8頁)

蜻蜓拿鐵

蜻蜓拿鐵
個人積分：57分
文章編號：59440611

57分

71樓

2016-03-09 15:07

BMW要負100%肇事責任，
WISH沒肇責、
Porsche沒肇責~

945368

945368
個人積分：66分
文章編號：59440622

66分

72樓

2016-03-09 15:08

受不受傷跟肇責沒有關係！

受傷是取得刑事告訴的理由，利於受侵權人損害賠償的請求！

sinonbull56

sinonbull56
個人積分：16分
文章編號：59441280

16分

73樓

2016-03-09 15:57

撞兩下?

第二下是因為保時捷剎車造成小黃二次追撞

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：59441946

1998分

74樓

2016-03-09 16:45

Wome wrote:
假設有ABC三台車

A煞停 B撞上去最後C再撞上去

這才是追撞的定義吧幫不了你
法律知識庫

看到整棟回覆，超好笑的...(恕刪)

覆議，
現在還有警察/法官靠問撞一聲還是撞兩聲在辦案的嗎?
都馬行車紀錄器拿出來~

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

laibb.tw

laibb.tw
個人積分：0分
文章編號：59441969

0分

75樓

2016-03-09 16:47

個人經驗
國道上塞車時被人推撞
我是第二台車
國道警察筆錄時會問第一台車被撞幾次
一次=>推撞,第二台車無責
三撞二=>二撞一

二次=>追撞,第二台車需賠前車
二撞一=>三撞二=>二再撞一

靜止與否不是重點
重點是先後順序

但樓主事故好像是:
三撞二=>二撞一=>二再撞一??

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：59442251

301分

76樓

2016-03-09 17:08

這我看來最後那台不會開的B全賠啦，還好有後方行車紀錄器，不然第一台車說第二台先撞到我的厚，第二台就啞口無言了

四大才子-祝枝山

四大才子-祝枝山
個人積分：16分
文章編號：59442360

16分

77樓

2016-03-09 17:16

這樣撞擊之下~
腳還有辦法踩著煞車我也覺得很神奇...沒誤踩油門就算不錯了!
碰撞兩次算蠻正常的吧,保時捷煞車了~
當初我在駕訓班,有個小姐在直線加速道,直線倒車撞我.距離很短,但那一震我就暈頭轉向了!
腳在哪根本不知道呢!
所以個人認為~bmw全賠...那樣擁擠下這樣開蠻誇張的

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1480分
文章編號：59442368

1480分

78樓

2016-03-09 17:17

影片16秒~18秒
wish與porsche的相對時速為0。
porsche到被第一次撞擊前都沒有踩剎車。
wish被後方的bmw撞擊之後撞上前方的porsche。

請問，wish的過失在哪?

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

matt5

matt5
個人積分：5分
文章編號：59442410

5分

79樓

2016-03-09 17:20

佔個位置等結果
看BMW是否要負100%肇事責任

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：59442417

728分

80樓

2016-03-09 17:20

四大才子-祝枝山 wrote:
這樣撞擊之下~腳還...(恕刪)

所以我想請教版上的法律、法條、經驗、交通、理賠、出險達人

可否用第一次被撞立即受傷無法繼續穩當的操控汽車停止為由，而導致二次或多次追撞前車當解釋?