• 9

請問這個車禍新聞裡的toyata是那台?

應該是 2006 年版本的 Atils (如果沒看錯的話)
看了那麼多喇叭回覆,明明死因就是不就是全球最大死因"沒繫安全帶"嗎?和車種無關,還一堆人扯什麼氣簾balabala....

沒人有疑問嗎?我只想問Toyata是哪個牌子??現在黑T的水準已經降到這樣了嗎?

其實沒繫安全帶才是主因...
其車體結構..問題...有目共睹
只是車商只為了節省成本~不願意下放許多被動或主動安全配備..
政府法規上的漏洞..也是問題所在
Juach wrote:
這種速度被攔腰
那台國產可以不爛成這樣?
硬要扯品牌
有些人就是愛跟風
越看越好笑


我記得有另外一台,也是國產車,被砂石車攔腰側撞,卡車車速我就沒比過,不過苦主1.8噸車重還硬生生從路上撞進田裡。
那台當初在01很有名,可以搜尋看看,應該找的到。

PS.剛剛再去確認了一下圖片,一樣也是從駕駛座這邊攔腰側撞。

csky1207 wrote:
看到這則車禍新聞,...(恕刪)


真的是好快的
3.4十公里
很多網友說是沒繫安全帶為主因,小弟我是認為側面撞擊,安全帶無法綁住側向二次撞擊

駕駛者撞到門板後,反作用力噴向副駕駛座的強勁力道

所以安全帶斜面開口正好噴出身軀,

一次撞擊,頸椎已受傷,二次撞擊車門玻璃造成頭部骨折,三次撞擊並噴向副駕造成全身骨折,傷重回天乏術

貨車撞擊點為前葉子板與A柱之間,車室大至完好


我認為若是6氣囊很有機會救她一命,完全是被動安全無功能產生的悲劇。

這個交通意外就是綁安全帶也很可能得被撞死

小客車左側被撞.沒有氣簾保護頭部.被撞的同時駕駛頭部自然就跟

左側車體碰撞在一塊.頭部那麼脆弱駕駛哪撐的住.又不是超人

如果綁上安全帶.應該是能減少二次傷害.但致死主因還是頭部跟左側車體的碰撞
GOA 車體剛性還不錯
車室完整
車也沒撞翻
開車戴安全帽比較安全
側撞沒氣廉就是會這麼嚴重,不管有沒有安全帶,撞車的瞬間頭一定會往左車窗帶。或許換台車就可以度過這關,但多講也是沒用的,事情已經發生…
其實~不是要幫和泰說話~是真的網軍都太誇大了

此車撞擊點~是在左側葉子板位子~照道理說~駕駛如果有繫安全帶~不至於造成重大傷害(背部挫傷.肋骨骨折..等)

如果繫上安全帶,這場車禍我相信至少可以保命
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?