• 9

wish的安全配備還真的不錯

Accord7th wrote:
這說法若改成牛頭牌還...(恕刪)

改成哪牌都一樣啦~~
路上的國產車,8成以上應該都無VSC、 ESP或TCS之類的!
但是也沒在路上看到大家滑來滑去的!
有時遇到積水VSC作動,不代表這個時候若沒作動就會失控!
有時非常短暫的打滑,是不會影響到行徑路線的!
不過話說回來,這也不是說不需要這類系統!
我也完全不認同好的底盤比VSC、TCS重要!
因為那不完全是同一回事!!
尤其是雨天時,側傾小、懸吊硬,和你壓到積水是否打滑,應無直接明顯關係!
不然現在歐洲車幹嘛裝那些配備!? 包括1A2B!!
跟書到用時方恨少同一道理吧!
金牌屁蔥
如果車商 真有良心 那所有車. 含入門款 都是 4~6 SRS ..至少也 2SRS
+ ESP + ABS ..

但是 某些車沒有 , 所以 有多出來安全配備 顯然不是 車商有良心 .

有沒有可能某些車 , 先天要求舒適 所以過彎下 要增加穩定度 只有加入 VSC TRC ..
但是 如此做 車商做法是對的 , 增加更多 輔助設備 只要達到目的就好了
但是沒有對錯 , 舒適 和操控是天平兩端 , 高級進口車 可以加很多東西 達到 平衡
但是便宜國產車 很難 . 可以 f 車 可以加重車身 達到穩定 不須要 某些電子設備 , 但是他會耗油
所以 都是好車 .

比喻 : 1 台電腦 使用 3GHZ CPU 配on chip 的 vga 卡 vs 2.6Ghz +獨立顯卡
都能使用 達到目的一樣就好了 . 但是方法不同 . 同樣 cost 下 , 你不能說 使用 3GHZ CPU 配on chip 的 vga 卡差 , 畢竟他 cpu 夠快 阿 . 使用 2.6Ghz +獨立顯卡 效能不差 3GHZ 也沒甚麼
和車一樣

當然 可以買 3GHZ + 獨立顯卡但 價格會提高 .

所以 , 車商會推出某類車 都有其設定 , 至於消費者買不買帳
賣多少台 可以證明一切 .

光年工作室 wrote:
一個好的底盤及懸吊比 VSC、TRC、ESP還重要…
恕刪)


一台所謂底盤懸吊好的車,在速限內就不會失控嗎?



提供自己看到和朋友的經驗作參考(不是聽來的)

朋友A多年前開者買來8個月的galant,在北二高在下著大雨的夜晚速度保持110公里在內線車道打滑撞護欄

朋友B在去年颱風來時的白天,開著E46 328 在中二高沙鹿往彰化路段也是打滑撞護欄。

據他所說速度開不快100出頭,可是他車子買來DSC都是OFF的狀態(他說開那個沒用)

以上兩台車都是全損報廢掉

自己的話則是看過SC430以速度約120左右的速度超過我的車(中二高名間路段),在我的車前方失控撇了好幾下。


對了我的車就是標題上大家認為體質不好的WISH。

在朋友B撞車的那個颱風天,剛好也開車去南投找朋友。

在下著大雨的中二高路段,一路上開著120前進..
反正有循跡防滑系統就是好

一般人開車技術沒那麼神,越多保障越能減少交通事故

當然,不是說沒有這些東西,開車就會危險

不能因為沒有這些東西,就去否定一台車或是一個人開車的安全性

誠實的面對自己有多少斤兩,本本分分的做事,這樣才是王道阿
我個人看法, 若有錯誤觀念, 請大家糾正一下, 以免造成誤解~

今天, 在各種電子設備輔助下, 固然是可以 增加安全性,
但是, 在十幾年前, 連個ABS 都屬天價的年代裡, 那大家不就開起車來, 車禍連連...

樓主強調TCS 發揮救了他一次, 固然是可喜,
但是, 為什麼一定要 TCS才能駕駛呢? 其實有一些反應也可以補償,
借一下070大的圖說一下:

圖形中的水坑, 各位老大會如何處理?
我個人會 看到水坑時, 收油門 重踩煞車, 此時 ABS會作動不致打滑,
入水坑前, 車速能低盡量低,
入水坑後, 絕對不要再加速, 以及做任何煞車動作, 抓住方向盤保持直行,
我相信, 此時若選的輪胎夠好(胎紋也夠深),
你會感到車子滑動, 但是不致失控, (我碰過幾次, 也沒發生範例中那狀況)
我相信 做完這些動作時, 還會如圖上方那部車就太誇張了

這一連串的動作, 不就是 TCS會對你做的動作嗎? (除單邊煞車外)
若水坑很深, 我相信 TCS也救不了你, 輪子都抓不到地了, TCS要做啥呀?

另外, 大雨時, 不要高速變車道, 速度太快 TCS 也會強迫你降速,
至於 什麼是高速...每部車依配備的極限不同吧!
只能說 有TCS的車 一般會比較高.

再者, 輪胎真的很重要, 我習慣用 TOYOTA 配合的 YOKOHAMA 輪胎,
由於口袋淺, 用不起高性能胎
早年有一款 A300, 現已停產~~(我的最愛)
中間 有兩條 看起來如同將輪胎切開的排水線, 排水性超好

現在 用同等級的 ES501, 只有四條 淺淺的胎紋,
這是在追求靜肅性 和 排水性 的 optimal 值
君不見 ES501 加強了 短命的 ES500的溝槽面積, 就是在加強排水性


這兩條輪胎在高速公路 大雨時, 單邊輪胎壓到 水坑時,
就可以明顯感覺兩者不同....前者比後者好...
所以, 設計不同, 對於排水性的反應也會有差異...

另一個觀念, 若只換兩個輪胎, 新胎要裝在後輪,
http://www.michelinman.com/tire-care/tire-basics/reartire-change/
不過好像連不上去, 若有大大 有此影片, 分享一下唄~~



偶是"雜碎"工程師
stan_ccv wrote:
我個人看法, 若有錯...(恕刪)

= . =
ES501已經算很好的輪胎了~~
開國產車的同好大多還沒用到這個等級呢~

其實這個系統每家理念不同,介入時機因此有差異!
T、L車系通常介入時機早,因此:
在某些系統有作動的情況下,不見得此時沒作動就會失控!
反觀一些性能取向的車系,介入時機晚,
反而比較能推斷:如果沒TCS(或類似系統),會怎樣怎樣......

另外覆議STAN說的新胎要換後輪的觀念!
很多人都以為新胎是要換前輪的..... 其實不對喔~
金牌屁蔥
第二次看到,看來這是真的.
isdera wrote:
另外覆議STAN說的新胎要換後輪的觀念!
很多人都以為新胎是要換前輪的..... 其實不對喔~...(恕刪)
studio wrote:
只是在高速公路遇到水坑,過水坑時發生的...(恕刪)

追根究底,
是您的輪胎在雨天時抓地力太差了,
建議4個輪胎換抓地力好的單導向胎,
可以改善雨天時高速過水坑的打滑現象。
James

qwert3131 wrote:
Toyota除Yar...(恕刪)


你確定?

請問現在TOYOTA的新車 哪個等級有TRC ?

ching0555 wrote:
一台所謂底盤懸吊好的車,在速限內就不會失控嗎?
提供自己看到和朋友的經驗作參考(不是聽來的)
朋友A多年前開者買來8個月的galant,在北二高在下著大雨的夜晚速度保持110公里在內線車道打滑撞護欄
朋友B在去年颱風來時的白天,開著E46 328 在中二高沙鹿往彰化路段也是打滑撞護欄。
據他所說速度開不快100出頭,可是他車子買來DSC都是OFF的狀態(他說開那個沒用)
以上兩台車都是全損報廢掉
自己的話則是看過SC430以速度約120左右的速度超過我的車(中二高名間路段),在我的車前方失控撇了好幾下。
對了我的車就是標題上大家認為體質不好的WISH。
在朋友B撞車的那個颱風天,剛好也開車去南投找朋友。
在下著大雨的中二高路段,一路上開著120前進..


失控不單單是懸吊,輪胎也是個重點,你說的不就是或然率的問題而已,BMW傻到把ESP off掉不撞牆也難,Galant懸吊未改操控算一般而已,我看到一旦失控救不回來的就是Toyota,其次是貨車,也看過Civic 5在我正前方輕鬆閃過追撞,雙a臂的操控真的是行雲流水,我自己開過幾次朋友的Civic 5&6,高速換道真的是穩,唯一的問題是車體強度不足,輪胎懸吊一過度強化很容易顯現車體問題出來....

我在高速公路開過N天的雨天,沒看過像我一樣大膽還開12格的,最高下雨還噴過20格,一下雨路上每台車都龜到不行,開80龜在內側的比比皆是,整條路從外線到內線都是活動路障,路上鮮少有車子敢跑這種速度,偏偏我碰到的都是歐洲車,還沒看過日系車有人這樣英勇....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?