千載難逢的大好良機，可千萬別錯過囉！！
marco1963 wrote:
台灣不需要油電機車,...(恕刪)
為何一定要用「切割化」的觀念來看待這件事呢？
自行車有其環保上的優勢，但是也僅限於個人使用，如果有一群人或是需要遠途旅行或是承載貨物，還是汽車來的比較合用！！
日本的大眾交通運輸即便如此發達，國內也一樣在汽車的環保研發方面不餘遺力，所以我不贊成你所說得「台灣不需要油電車...」如此的言語，台灣與全世界都期待環保車種的研發與普及，同時也需要大眾運輸系統的發展來讓我們的生活充滿更多便利！！
台灣的民眾也是世界公民，理應有享受世界先進國家人民的權利，我們必須先自己看得起自己，才能讓全世界的人也隨著尊重我們，不是嗎？
我開這篇文章是要分享親身使用油電混合科技車的心得，請針對這台車來作討論，讓我們回歸原點，不要再有如此的言論，好嗎？謝謝您！！
http://www.facebook.com/shengkuan.su
RichardSu wrote:
為何一定要用「切割化...(恕刪)
這位大哥
1.我是針對敘述最回應,不太理解何謂切割
2. 以我女王住過一年日本及我多次前往日本出差的經驗告訴我,日本的 大眾運輸系統不論一人或全家人出遊都相當方便,對交通的紓解有一定的功效,請你去體會一下
3. 如果台灣在機車及二氧化碳的管制還不加強的話,台灣的世界能見度將建立在污名上,與其把錢花在研發油電或電動機車,不如發展大眾環保運輸系統,徹底改變台灣人習慣及觀念,騎自行車環保又健身,有何不妥????
4. 這是個公眾領域,相信我所提出的 言論都可受公評,也相信你提出主題供大家討論也會有正反意見,如果你只想聽你要的言論,對提出不同言論的人做出糾正的話,你是否應該考慮自己開個版篩選你要的言論呢???
如果有讓你感到不舒服的.....那我繼續潛水吧!!!!
marco1963 wrote:
這位大哥1.我是針對...(恕刪)
如果您的公開論述成立，那在討論高鐵的地方，你也可以說「台灣不需要高鐵，只要國內機票降價，多蓋些機場...」之類的言語，沒有一樣公共建設是完美的可以符合每個人的需要，每樣交通工具都有其優缺點與適用之處，所以既然我們現在討論的是油電混合車的實用心得，是否能請你針對這部份來作充分的討論，而不是一句話「台灣不需要油電機車,不需要電動機車...」就來一下子將它的用處給全盤否定！！
小弟也常常在世界各國出差甚至居住，你所說的國際現況跟台灣是否需要油電車並沒有關連性！！沒有國家會因為大眾運輸的完全發達而放棄在環保車輛的研發，我說的「切割式說法」就是「只要某一個，就可以不需要令一個」的說法！！
我尊重你的言論發表空間，只是提醒你不要離題，你可以提出對油電車或是相關環保車的看法，但是你動輒拿國外的經驗來毫不相關的支撐你的論點，我真的覺得這對我們的論壇是沒有實質上的助益的！！
我言僅於此，不希望因為這樣又開始莫名的筆戰，你是否要繼續發表言論或是潛水，我尊重您的決定，只是希望您在發表任何言論之前先想想～到底你想表達的是什麼？ 相信所有的人都能夠有所體會的！！
我不會再針對您的任何回應作反應，該表達的，相信已經夠明白了！！
http://www.facebook.com/shengkuan.su
內文搜尋
從 APP 打開
X