NEW RAV4和SCRV兩台都開過後小感想.... (第8頁)

bulibi
個人積分：134分
文章編號：40923359

134分

71樓

2013-01-02 7:09

jongsir wrote:
原本新型CRV是首選,但是知道這一款是--客貨車--就真的傷了我對它的熱愛,為什麼要用--客貨車--實在搞不清楚,再來就是變速系統--似乎不太省油,又再失望一些

搞不清楚為啥用客貨車，但是很失望？會對自己不清楚的東西失望實在是蠻厲害的。-_-

客貨車的好處是省了 10% 的貨物稅，但是會不會反映到車價上那是另一回事，另一個好處是可以停在貨車停車(卸貨)格，缺點就是客貨車要加裝橫桿。其他使用上跟一般客車沒啥兩樣。

grass7610

grass7610
個人積分：1分
文章編號：40929302

1分

72樓

2013-01-02 13:02

RAV4 外型上我比較愛
不過青菜蘿蔔各有所好
價格部份以進口車來說RAV 4我覺得差不多了
以平常家裡出遊開車來說
我會選RAV4

邱a

邱a
個人積分：1120分
文章編號：40934876

1120分

73樓

2013-01-02 17:11

如果是這樣客貨好像也沒啥太大差異，查了一下好像很多國產休旅車都是掛客貨兩用的樣子

大博士愛講話

大博士愛講話
個人積分：0分
文章編號：40936939

0分

74樓

2013-01-02 18:53

兩台給我選我一定是選CRV
不過我應該還是會去展示間逛逛RAV4
順便談看看價格是不是開高高給你殺跟NEW march一樣的手法

12兩烘乾老橘皮

12兩烘乾老橘皮
個人積分：22分
文章編號：40939551

22分

75樓

2013-01-02 21:20

大博士愛講話 wrote:
兩台給我選我一定是...(恕刪)

crv價格難道開低低的?

小毛1130

小毛1130
個人積分：41分
文章編號：40941069

41分

76樓

2013-01-02 22:19

真是令人失望
原本想HONDA CRV先改款，RAV後上還有時間可以針對競品做產品內容的調整
理論上推出來應該要可以慘電SUPER CRV才是
結果卻是這樣不如人意
TOYOTA真是吃台灣人夠夠

cw3428

cw3428
個人積分：0分
文章編號：40942326

0分

77樓

2013-01-02 23:18

jongsir wrote:
原本新型CRV是首選,但是知道這一款是--客貨車--就真的傷了我對它的熱愛,為什麼要用--客貨車--實在搞不清楚,再來就是變速系統--似乎不太省油,又再失望一些

客貨車有差嗎?~~~只是多了橫桿,S-CRV一樣是SUV的底盤,內裝配備也不差;“再來就是變速系統--似乎不太省油”~~~這是你自己憑感覺吧！S-CRV時速100公里時,轉速1800、1900RPM,這樣省不省油?多做點功課,多虧你還自稱是CR-V忠實車主幫不了你

送你一朵花

送你一朵花
個人積分：0分
文章編號：40943947

0分

78樓

2013-01-03 0:22

取消萬年4AT是很好，但開這配備配上這價格…

豐田應該要知道SUV這個戰場不像四門房車掛個牌子就拿第一的

更何況這次SUPER CRV大改款又降價 RAV4打的很硬

krispykremeII

krispykremeII
個人積分：64分
文章編號：40946715

64分

79樓

2013-01-03 7:11

winmanlee wrote:
是你沒開過、所以才會如此發言~
我是今年九月在選小型休旅車，開了HONDA'TOYOTA'L-國產'三台、
正在要下手時、老婆說要不要試一下VW TIGUAN,結果試完後立即定車，
底盤真的差很多，穩定度更不用說，VW在國外算平價車沒錯吧，但和HONDA
卻還是差很多.....尤其是過灣、山路~

如果還是不信....去試開看看吧，不一定非要1A2B才會有好底盤，平價歐系也可以有滴

Tiguan????

在開玩笑吧
Tiguan 的方向盤回饋數一數二的輕
比 Rav 4, CRV 更沒駕駛樂趣

asoma

asoma
個人積分：3723分
文章編號：40948203

3723分

80樓

2013-01-03 9:33

Mr.Wonder wrote:
我覺得你的回文容易誤...(恕刪)

+1

至於是不是這樣是不知道

所以依那位大大說的在台灣本地國產的料件更好??

組裝品質剛性鉚釘的量????

有可能嗎