• 11

New RAV4 80萬...果然是謠傳


linkait wrote:
唉...為何2.0就不能有安全配備...(恕刪)

傻子, 車...是用來開的, 不是用來撞的, 只要不發生車禍, 要那些安全配備幹嘛.
fkyang wrote:
話說我鄰居就是負責這些規格的其中一員
我問過他, 為什麼大家都在罵 貴公司卻不痛不癢
得到的答案是

大家看似網路上好多人都在罵, 但是這些人不見得就會去買車
而且, 會在這裡吵, 會很在乎這些事情, 最終以至於放棄他們車子的人, 數字實在是可以忽略不計


沒錯,我是車商,也會這麼做,每天泡01的大多很重視安配
我是廠商的話,我自己會市調,我也知道我的客戶要啥,
01網友多少年買一次車,和泰業務一天接觸幾個客戶,知道"大宗"客戶要的是啥

而且我也覺得新款怎麼可能比舊款便宜,即使引擎規格降到2.0
我想對車商來講2.0及2.5引擎的成本價差應該不大的。
會買2.0的就是要"省錢",省車價、省油錢、省稅金,要省錢就不要講安全了
雖然很現實,但商業行為就是如此。

大家都以為自己的觀點想法是對的,廠商就要配合,但其實兩者是利潤衝突的,
每次都在吵吵吵,老話一句:嫌貴嫌不好就不要買,
台灣又不是只有一家TOYOTA在賣車
wang111 wrote:
傻子, 車...是用來開的, 不是用來撞的, 只要不發生車禍, 要那些安全配備幹嘛.


車當然是用來開的,但只要一上路誰可以保證意外不會找上你
尤其酒駕那麼多,你不去撞別人,別人卻可能會來撞你
安全配備就和保險一樣,都是備而不用
一旦有需要用上,或許就是你的保命符了
Wish小漲三萬....

這是在騙不會數學的人嗎?這漲幅幾乎是4%,依照目前經濟狀態,根本是狂漲..........................

g362945 wrote:
Kenny兄見解過人...(恕刪)


哈...過獎、過獎...在下一向都試著去體諒奸商和無能政府的委屈呀!!

iunknown wrote:
RAV4 至少有得選...(恕刪)


沒錯!RAV4至少有6氣囊可以選

所以如果真的要安全性就要買RAV4頂級有6氣囊款的

雖然價格反應在頂級的款式上

但是至少很多買SUV的人大多都是有後座常常載人的需求

這時候有6氣囊的款式可以選就差很多了!

2.0E Hi 93.9萬
wang111 wrote:
傻子, 車...是用...(恕刪)
RAV4 80萬是n年前的價格啦

現在的小悍馬(為什麼和泰不導入台裝?)就近80萬起跳了
該期待的只有這台了~~~

http://tw.autos.yahoo.com/newcar_trim_spec/id/5310.html

wang111 wrote:
傻子, 車...是用...(恕刪)


傻子,差不多的價錢人家給你一堆安全配備你不要...

偏偏要選那個什麼都不給你的...還很開心的說我的車很神喔會包庇我
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?