• 11

今天早上參加CAMRY HYBRID 2.5省"錢"競賽~圖多

我很有誠意的回答完你的問題 你卻還是沒回答我的問題~ 我只能說 我對你的尊重僅止於此了

yagercyj wrote:
你可以買一台再來抱怨...(恕刪)

買完再抱怨? 抱歉 我沒辦法跟你一樣有這麼傻的想法



bullae wrote:
市區隨便跑竟然大多18~20km/l...(恕刪)

真的不想再多說太多
數據是真是假大家都很清楚~ T迷自己都在說 市區就是跑18~20km/L
國外測的也是同水準 和泰很要臉的廣告打32km/L 結果還是有人要護航~ 不送阿~

KSLeo-Jen wrote:
我很有誠意的回答完你...(恕刪)


呵呵~~篡改文章,果然是你的專長..

網友們..回頭爬文都可以來評理..

坦白說..我對[人]都很尊重..

對[你],應該不需要了..


我何時回你那麼多文??

您倒是說說話呀??

KSLeo-Jen wrote:
既然你很懂~ 那要不要根大家談談~ 國外為什麼要修訂測試方法?

要不要談談 為什麼市區行駛我國與外國的誤差值高達43%
用的是同樣的測法耶~~~

整篇文章大多肯定這台車
只是不肯定32km/L的數據

這個活動實際測出來也沒有一台有接近32km/L
怎麼批評錯的數據 也變成反T了???(恕不刪)


我只看到一些考20~40分的學生,鬼哭狼嚎...

猛批一位考了60分的學生(因為這位學生宣稱自己滿分)

本田的8代喜美,不也折後照鏡,關冷氣,無所不用其極的宣稱高速能跑20幾公里/L

小額賠償 美國婦人告本田油電車廣告不實勝訴
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=2573337&r=3&p=3

這版怎麼不見你去炮呀??

因為你沒去炮,所以我也可以指控你默許本田做這樣的事情???

不用再假消費者之名在此裝高尚了.
我沒有篡改過任何東西 不要亂說話
有時間在這邊亂講話 卻死不回答我的兩個問題 哀
------------------------------------------------
以上是我搞錯~~ 抱歉 引言的時後複製 bullae 的留言
但是我以為是 yagercyj 講過的~ 真是抱歉
已經修改之前的引言了~

=========================================================


我沒炮本田???
KSLeo-Jen wrote:
相信講到這裡 你會開始想說 其他車廠也是這樣~~~
OK 美國案例大家應該都有耳聞~ Honda在美國的油電車因為油耗數據與事實不符
被消費者告~ 消費者贏了! Honda敗訴~

身為Honda迷 雖然感到灰心 但還是覺得 爽!!!
畢竟我身為Honda迷之外 我也是一位消費者 我如果允許這樣的事情不被處罰
那吃虧的還是消費者...(恕刪)


還用什麼分數來舉例... 超爛的例子...
而且 我看你的理解能力有相當大的問題
你到底要我說幾次 我至少已經提了3~4次了 T牌的油電水準是全球領先
我從頭到尾沒有要批評他的油電技術能力 只是在炮32km/L
你自己也知道32km/L不對 卻因為這是T公佈的 所以不能炮?
X迷的水準? 好理智 好中立啊~~~ 哀哀哀


KSLeo-Jen wrote:
回覆文章
私人訊息
引用連結
載入圖片
引言
收藏
回報

我很有誠意的回答完你的問題 你卻還是沒回答我的問題~ 我只能說 我對你的尊重僅止於此了

yagercyj wrote:
你可以買一台再來抱怨...(恕刪)


買完再抱怨? 抱歉 我沒辦法跟你一樣有這麼傻的想法


yagercyj wrote:
市區隨便跑竟然大多18~20km/l...(恕刪)


真的不想再多說太多
數據是真是假你其實很清楚~ 你自己都說了 市區就是跑18~20km/L
國外測的也是同水準 和泰很要臉的廣告打32km/L 結果還是有人要護航~ 不送阿~

yagercyj wrote:
反T不斷的砲32實在有趣...(恕刪)


怎麼會比你這種明知有錯還不炮的更有趣???



就以上...都是(yagercyj wrote:)......


再凹你沒篡改呀...開K6的都像你這樣子嗎??
yagercyj wrote:
就以上...都是(y...(恕刪)

...吵到都昏頭了 T迷太多了
你們論點一致我當成同一人了 真抱歉 對不起~ 我再修改一下之前的引言


p.s. 查的挺認真的咩 老老的K6 已經想換了~
查這麼認真 還不如趕快回答 32km/L你認為是正確的數據嗎~~~ 快回答阿~~~
KSLeo-Jen wrote:
我沒有篡改過任何東西 不要亂說話

有時間在這邊亂講話 卻死不回答我的兩個問題 哀


我沒炮本田???

KSLeo-Jen wrote:
相信講到這裡 你會開始想說 其他車廠也是這樣~~~
OK 美國案例大家應該都有耳聞~ Honda在美國的油電車因為油耗數據與事實不符
被消費者告~ 消費者贏了! Honda敗訴~

身為Honda迷 雖然感到灰心 但還是覺得 爽!!!
畢竟我身為Honda迷之外 我也是一位消費者 我如果允許這樣的事情不被處罰
那吃虧的還是消費者...(恕刪)



還用什麼分數來舉例... 超爛的例子...
而且 我看你的理解能力有相當大的問題
你到底要我說幾次 我至少已經提了3~4次了 T牌的油電水準是全球領先
我從頭到尾沒有要批評他的油電技術能力 只是在炮32km/L
你自己也知道32km/L不對 卻因為這是T公佈的 所以不能炮?
X迷的水準? 好理智 好中立啊~~~ 哀哀哀..(恕不刪)



這是哪一招呀?

在天安門喊陳水扁下台??..這也叫炮本田??

我看你不只理解能力有問題,連基本邏輯觀念都沒有..

還會篡改文章..

真高..


其實您不必勉強討論CAMRY HYBRID 2.5的油耗..

您大可去買Honda Insight Hybrid 1.3

用2.5HYBRID的車價買1.3的車格及享受2.5HYBRID的油耗..

yagercyj wrote:
這是哪一招呀?在天安...(恕刪)

你貼的那篇炮本田的已經夠多了~ 我想說的話那篇裡面也都有人說了~
沒再重複回文本來就很正常 但是...在這邊炮不算炮 一定要在那邊炮才算炮???
你的邏輯才很奇怪 難怪你會覺得32km?L不用炮 果頁果頁



搞錯發文者這件事情我已經道歉並且修改之前的引言
你因為其他論點辯不贏 所以要繼續消費這一點 我不滿意~~~ 但是我可以理解
我可以理解你無法辯贏32km/L是錯的數據這件事

因為 錯的就是錯的
我覺得CAMRY HV是真的省油、性能佳! 確實是震撼彈!

但32km/L......
我覺得不過是現行油耗測試運用在油電車上,會有失真的漏洞!

結論:
我個人認為和泰這次大打32km/L的廣告,雖未造假,
但有失厚道! 感覺得了便宜還賣乖~
而且對消費者非常不坦白!


KSLeo-Jen wrote:
你貼的那篇炮本田的已...(恕刪)


前蘇聯時期---有一美國人說:「我可以在白宮前面罵美國總統」,俄國人冷冷地回敬一句:「我在克林姆林宮前面也可以(罵美國總統)」


你該不會就是這俄國人吧??
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?