2010年New Altis 1.8E 0~3萬公里油耗分享 (第8頁)

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：33068666

412分

71樓

2012-01-02 23:11

yagiher wrote:
所以我個人覺得這數據只是"自HIGH"~
只能跟同車型(altis)做比較,
因每種車型的時速表誤差都不盡相同!

其實要所有條件最相同的實驗,就是經濟部能源局的油耗測試數據
但我想大多數人會說那不代表實際上路的數據

但是其實能源局數據的參考價值是~~~~可以用來比較不同車款的油耗優劣
實驗室把所有條件都做到一樣,絕對可以拿來做不同車款的比較
(重點在相同條件下不同車款的比較,不是數據本身和你實測上路的比較)

就像奧運百米賽跑,除運動選手不一樣外其他裁判,賽場,步鞋,衣服,規則都有嚴格規定
這樣才能最純粹的比較出選手的實力
但是應該沒人會說奧運冠軍在馬路上一定跑得出奧運成績,因為路上有紅燈,人,車等.....
但是可以說奧運冠軍在馬路上非常容易跑得比所有人都快

小小邏輯供參考

forlover26

forlover26
個人積分：58分
文章編號：33068888

58分

72樓

2012-01-02 23:20

acty wrote:
繼上一篇「2010年...(恕刪)

比起官方公佈的數據~
TOYOTA應該找版大代言的才是~

yuck7312

yuck7312
個人積分：41分
文章編號：33069065

41分

73樓

2012-01-02 23:27

yyyfu wrote:
其實要所有條件最相同的實驗,就是經濟部能源局的油耗測試數據
...(恕刪)

大推～
最具參考意義的就是經濟部能源局公布的數據（很多人說那是廣告數字看看就好）
那是實驗室數據，將所有變數降到最低最低了。

這數據當然跟實際上路後有所差別，
但作為車種之間省油性的比較，絕對具參考價值。

NEO1984

NEO1984
個人積分：5分
文章編號：33069591

5分

74樓

2012-01-02 23:48

請問儀表板的油耗要怎麼才能看??

排D檔好像沒有?

fadedglory

fadedglory
個人積分：18分
文章編號：33070026

18分

75樓

2012-01-03 0:07

板大很用心紀錄自己愛車的油耗,再分享給大家,先給您一個讚先

板大圴速還蠻快的,桃園-田中我還蠻常跑的...

其它車友要測試記得
1.高速公路內線為超車道,不要定110或120就在內線一路開到底
2.高速公路行駛時和其它車流時速差易較大,潛在風險也會高一點點

祝大家行車平安+測試愉快....

acty

acty
個人積分：1249分
文章編號：33070087

1249分

樓主

2012-01-03 0:10

yagiher wrote:
潑個冷水....(恕刪)
但我個人認為此數據沒有任何參考意義....
除非樓主您能保證你的時速錶為標準錶,且誤差極小...(恕刪)

時速表與里程表是獨立運作的，合先敘明...

時速表確實是快樂表，
表速120km/h時，GPS才115km/h左右...

不過，里程表卻不是快樂表，
里程牌100km時，里程表才98km...
詳情請參考：里程表不準或是里程牌不準？

所以嚴格說來，如果里程牌是準的，
油耗數據還要乘以100/98約等於1.02才是正確的...
也就是說，3萬公里平均油耗：

[(30560-677)/(1815.36-101.96)]*1.02 = 17.44*1.02 = 17.79km/L

同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

yagiher

yagiher
個人積分：1264分
文章編號：33071162

1264分

77樓

2012-01-03 1:17

acty wrote:
時速表確實是快樂表，
表速120km/h時，GPS才115km/h左右...

GPS做為測量儀器,此數據可信度高!
但,
是否從頭到尾行駛速度都為120km/h?
如果此時是110km/h時,
誤差又是多少?
如果此時是100km/h時,
誤差又是多少?
(由此類推....是否有線性的數據可以列表)

acty wrote:
油耗數據還要乘以100/98約等於1.02才是正確的...

應該是98/100=0.98吧!
因為實際的里程是較少的.....
但前提是98:100此數據必須是正確的~

acty wrote:
里程表不是快樂表，
里程牌100km時，里程表才98km...

參考你貼的舊文後發現,
此測量方式沒有任何儀器可以證明98:100此數據是正確的,
因量測方式為"里程表比對里程牌",
也就是說,
測量方式為"目視"以及"感覺"~
再者,如何證明國道上的"里程牌"為正確里程數,
皆是問題點~

建議,
如果總里程的數據是利用GPS來紀錄,(GPS多半都有這項功能)
我想可信度會高一些~

因此,我的結論還是一樣~
這數據只是"自HIGH"~(個人看法別生氣)
只能跟同車型(altis)做比較,
無法跟其他車種做比較,
因每種車型的時速表誤差都不盡相同!

PS:不過還是很感謝你分享這些數據^^

http://www.wretch.cc/album/yagiher

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：33071483

412分

78樓

2012-01-03 1:47

yagiher wrote:
如果總里程的數據是利用GPS來紀錄,(GPS多半都有這項功能)
我想可信度會高一些~
,...(恕刪)

我直說了,能源局的數據還是比GPS可信度高很多.

GPS也是有誤差的,你用的GPS衛星不是美軍軍用的導引飛彈用的,誤差其實不小

還是能源局的誤差最小,還可以跟不同型的車比,這正是你想要的
不然你可以試著挑戰能源局的測試方式,找出他的漏洞,找不出,它的可信度就是最高.

當然你試著找出漏洞好否定版主油耗不能跟你不同車型的油耗比較,這我能理解

不過數據就是數據,看能源局比最沒誤差了不是,不用實驗那麼辛苦又誤差一堆.

yagiher

yagiher
個人積分：1264分
文章編號：33071588

1264分

79樓

2012-01-03 1:59

yyyfu wrote:
不過數據就是數據,看能源局比最沒誤差了不是,不用實驗那麼辛苦又誤差一堆

說的也對,
沒想到我竟然認真了.....

http://www.wretch.cc/album/yagiher

gn5858

gn5858
個人積分：0分
文章編號：33071912

0分

80樓

2012-01-03 2:48

樓主的紀錄做的真仔細..感覺樓主應該是愛車之人..最近剛好有換車的打算..樓主的油耗非常有參考價值
感謝分享~~