裕毛0621 wrote:
頭文字D的內容.有很多的細節是真的很深的..鋁圈.胎..煞車..車子的改裝..車種的選擇..路線...裡面有很多的細節是有在跑山路的人才看的懂的...大部份的年輕人.如果只是在網路上看看圖片..看看車子的馬力數字...0-100跑幾秒..是無法了解這部漫畫裡的內容的..
"利害的車就是要放到那裡跑都利害"..........這能不能說..一台牛1千萬..它能跑多快多快...但是它能坐一家人進去嗎?....你看JORDAN去打棒球..打的如何?
量產車就是要考慮耐用性....這台車是只能跑1年..跑一個月?...還是只打算跑一次比賽?...
GTR很快....對..它很快..比LFA..比911跑紐伯林還快...但.它能跑幾圈這種速度?....
1980年代的車子在設計時的理念和現在的車子差很多...86輸給了3台..S2000..EK..STI...為什麼作者會讓86輸給這3台?.....這3台車子特別的地方不是只有在馬力多少..0-100幾秒..
真的有機會的話..開開80年代的這些車子就會了解現在的車子和以前的差在那裡......就不會要求要一台牛坐全家人了.
有點讓人無言的不知所云
你讓我想到一個人,01賽車專家陳sir...
只有他才會鬼扯什麼賽道耐用度
裕毛0621 wrote:
但從車子的外觀看的到的.車身高低.鋁圈的大小.胎..煞車...很多小細節可以看的出來
這些真的可以從(頭文字D)漫畫看的出來嗎?
提一下矛盾點
有一場景是在一段修路的土坡超車
以漫畫上的土坡大小,不要說高速,就算慢慢開都可能卡住,更何況是降避震?
在說那種狀況下,高速開上土坡,現實上是有可能翻車.
回到主題
光從漫畫中看到一輛車子的外觀,就可判斷其改裝重點?
車身高低.鋁圈大小.胎(?),煞車(?)
裕毛0621 wrote:
如果你不能理性的看每...(恕刪)
我就不知道好好一個人,怎麼會冷不防扯出什麼賽道耐用度?理性?
突然冒出這種話已經很奇怪了,而且還是毫無比較根據的情況下...真的是莫名奇妙...理性?
如果你理性,就請你拿出賽道耐用度和市售車的關聯性證明,誰好?誰差?
那個陳sir是賽車專家...你講的話和他真的是本人唯二在討論區聽過的
接下來你應該不會也開始談最速單圈時間跟平均時間吧
01賽車專家、賽車設計大師Roger17Chen-陳sir
經典討論實記:
如何將車輛的操控性藉由簡單的調整達到最佳狀態~~~
不只美國人輸不起 德國人也輸不起 . . . . GTR 紐柏林成績大作弊
inconceivability wrote:
我就不知道好好一個人...(恕刪)
那就請你網路文章多看些吧....如果我說我開前驅車也能甩尾過彎是不是你也會拿一些文章出來說"不可能"
真不知你不高興的重點在那裡?是這句嗎?"它能跑幾圈這種速度?"
看來你對於車子的知識都是來自PS3吧...那我真的是玩輸你了..
(以漫畫上的土坡大小,不要說高速,就算慢慢開都可能卡住,更何況是降避震?
在說那種狀況下,高速開上土坡,現實上是有可能翻車.)
有可能翻車..沒錯..如果是平常設定的量產車真的會翻....但有些車種的設定"很不容易翻"..WRC翻車比撞車少吧.在漫畫中有些車種的車身高度本來就都都比較高喔...但比較新的車子.就真的畫的很低了...像S2000..車身的高低和車重心的高低是不一樣的
裕毛0621 wrote:
那就請你網路文章多看些吧....如果我說我開前驅車也能甩尾過彎是不是你也會拿一些文章出來說"不可能"
真不知你不高興的重點在那裡?是這句嗎?"它能跑幾圈這種速度?"
看來你對於車子的知識都是來自PS3吧...那我真的是玩輸你了..
你講話真有點讓人不知你的重點是什麼?
那你找幾篇網路文章給我看,因為我真的不知道我該看什麼
而且你要我自己網路文章多看些,又說我會找文章來吐你前驅車不能甩尾...
你到底在講什麼啊?話都你在講就好啦!看起來你講的話才是真理...
講話這麼沒有邏輯,難怪都是跳躍式發言
我有用電玩經驗反駁你什麼嗎?是你無中生有吧!
我只是請你為你自己講的話拿出一點根據,你能嗎?
至少證明GT-R跑不了多少圈,而別人可以...至少86可以
你突然冒出這句話真的很怪...而且人家在講跑車你又在講什麼載一家人???
你講的除了頭文字D到底點開版主題有什麼關係?
你給人家的FU真的跟陳SIR很像
內文搜尋
從 APP 打開
X