• 15

我的TOYOTA 神話?

鮪魚鼠 wrote:
沒想到樓主竟是同校前...(恕刪)


和泰汽車,我知道有不少主管是台北工專時代的校友,現在好像都是中級主管以上了

其實我這幾天也忽然想到似乎可求助以前學校汽車系所,只是不知從何下手比較可行,不曉得要找那個key man

But.... 我的車目前在中部要叫老師遠途跋涉,即使我出2倍車資,老師都不一定有時間

不過還是試試看吧,用求的也要求到~~
4A-FE
CORONA就沿用了三代

發生這種事簡直是少之又少...
一堆人說這是正常的,再換一輛就好了!這真的是匪夷所思!

一輛車,正常保養和使用,跑超過廿萬公里的都大有人在,怎麼會有人覺得一輛車,才跑不到十萬出頭,就得要淘汰?而且,車子會故障、會老、會舊,這些都沒有爭議,但是,認為這種爆缸是正常、車子舊了就會如此的說法,完全是亂說一通!

本來,toyota 就有責任,而且都還是回去原廠保養,奈何消費者是弱勢,而且,還有很多消費者會有花錢消災、自認倒楣的心態,所以,車廠的 SOP 一定是先否認問題,反正,他們就是吃定消費者沒有能力舉證。

的確,這種問題本來就是相當難以舉證,因為,這是專業問題、又很可能是多因素的複雜問題;另外一方面,舉證之所在,敗訴之所在,要負責舉證的一方,本來就是相當不利的!

不過,也不是真的就只能忍氣吞聲,像是原苦主把問題清清楚楚的貼文出來,就是相當好的做法,而且,也很理性、就事論事,但是,真的要解決,恐怕不容易,試試看找政府的相關單位(消保會,不是消基會)申訴吧,再不行找議員幫忙一下。對付惡質的車廠,就要用生態方法來處理,車廠 > 消費者 > 政府 > 車廠 ...
userview wrote:


小弟正是台北科技...

1. 引擎轉速保持2,000轉以下....

2. 我這台車不只每次按時保養(5,000~10,000),連他們每年3~4次的車輛健康檢查可是都不放過,加上使用和泰原廠耗材,車主都小心到這樣子了,一年進出和泰保養廠3~5次,難道你還要我怎樣...........我真的無言了.....Help me!! ...(恕刪)


1. 可想而知...你的引擎積碳一堆...

2. 在原廠保養, 都有完全聽原廠的建議嘛? 比如清油路, 加補品...依你的行為模式判斷, 應該可以刪的保養用品, 都被你刪光了....不按照原廠建議保養, 引擎爆掉就怪不得原廠.....怎不秀出你的保養資料, 有圖有真相吧!!

3. 如果是積碳加上不清引擎, 引擎要爆是早晚的事...
king97878 wrote:
SORRY:
一:消保法:
二:消基會:
三經濟部能源局


消基會是民間機構,沒有公權力處理這種事情;應該是要找消保會、或是個別縣市政府的消費者服務中心,那邊有一些法律諮詢服務、相關事件的處理經驗,而且,還會有消保官給予協助。

民主社會的關係,而且,消費者是弱勢的,所以,一般消保官可以幫忙,就有相當成功的扭轉機會。

acer wrote:
應該是要找消保會、或是個別縣市政府的消費者服務中心...(恕刪)


一:皆可試一試---
二:消基會在台雖是民間組織,但"一通電話可以得到相關資訊"

三:參酌消保法吧!
1:網路當然要PO...
2:請專家當然也是正確方向...
3:行政院消費者保護協會可以徵詢....
4:個別縣市政府的消費者服務中心也可一試....
5:消基會電話一定要打....
6:反正情況不會再壞了!
7:望樓主持續PO處理情況....感恩.....

PS:如果使用者要把車開成這樣???是不可能的....請保養廠
舉證為何引擎會變成這樣??
給您參考....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
oust2924 wrote:
1. 可想而知......(恕刪)


一個底盤與引擎都是市區操駕設定的車輛,卻要求添加油精才能避免積碳出怪手,那就是設計錯誤,不是消費者的責任,不應推責給消費者.

豐田是最講究最佳化設計的車廠,引擎零件的結構尺寸都設計在極限邊緣,所以才能比別家車廠省油又安靜,但豐田也把成本最佳化了,用料當然不會像豪華歐洲車肯用高級材料,靠的品質管理,讓材料強度分佈窄一點,設計時平均值可以較接近極限,因此難免會很低機率跑到極限外.
這些都是設計理念問題,車廠可以設計出百萬輛都不會有一輛出怪手的引擎,但成本貴三成,油耗高一成,還是百萬輛壞三輛的引擎?後者其實更合理,社會成本與消費者成本都低,只是廠商應該負起責任,充分賠償那三輛車的車主.
oust2924 wrote:
3. 如果是積碳加上不清引擎, 引擎要爆是早晚的事...(恕刪)


小弟個人看不出這句話的道理何在?
積碳跟爆引擎的關係可否請大大賜教一番

es4241 wrote:
一個底盤與引擎都是市區操駕設定的車輛,卻要求添加油精才能避免積碳出怪手,那就是設計錯誤,不是消費者的責任,不應推責給消費者....(恕刪)


每個使用者的習慣不同,相差懸殊很難這樣要求原廠的設計得完全符合這麼大範圍的要求,不過保養廠確實應該已經受到完整的教育,以便提供各種使用者所需的各種保養搭配。

但是講白了,保養廠絕對不會真的根據您的車況提供建議...引擎出怪手絕對很多人有責任,但是鮮少是原廠的責任,通常是保養廠或者車主的責任居多。
我一直有一個疑問~
八年車用5w50不會很傷引擎嗎?
我對車不太懂..只不過車齡比較久的車不是比較適合使用 10w 15w不是嗎?
若有錯誤請見諒~
PS.小弟家的車也是T牌94美規版
舅舅是開保養場的,他都叫我3000換油
我個人也認為換好油不如勤換油;重點是不要換到假油。

es4241 wrote:


一個底盤與引擎都...(恕刪)


積碳跟油品品質也有關係, 跟車主願不願意清積碳也有關係...
積碳跟水箱會生鏽, 濾網會髒掉一樣
不可能都沒有
為了省一點小錢不去清他
出事了要怪車廠??
那車廠你來開??



fake802 wrote:


小弟個人看不出這...(恕刪)


網路資料一堆
不要連這個都懶的查
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?