Robin088 wrote:
10/15看了近30篇的回覆只有少數幾位用心看完並理性回覆，少數幾個看到“船”就發狂動怒，也許是我的國文造詣太差沒讓人看懂我所要表達的意思，上面的陳述是事實經過，下面簡單歸類幾條重點讓大家快速了解：
看起來版大的工作是在作驗收作業,驗收作業本來就是要嚴謹,
況且也不只版大覺得所交付物有問題, 連同公司的部門主管與其他同仁也都感覺不對勁,
所以這會是個人感覺問題嗎??
況且版大所驗收的車, 是公司內同仁皆可駕駛, 不符驗收標準本來就不能退讓
什麼叫做這是公司的車, 不是私家車, 不想開就可以不要開??所以死道友, 不死貧道
會說這樣言論的人, 真是自私;
很同情跟你們共事的同事; 難溝通又自以為是; 又提不出具體建議
以下是小弟的想法, 提供與版大參考, 希望有幫助
1. 與採購確認,是否有定採購合約或相關合約,合約內有無訂定品質標準與罰則; 如果有, 就照合約走
2. 請您們公司採購與法務一起要求對方, 將您們覺得沒有問題與有問題的車輛, 請對方技術人員一一比對相關車輛設定, 或許可以找到些蛛絲馬跡
這台很可能是檸檬車，這也不是什麼大問題，車商換一台就解決了! 原車拿回去拆卸重組更換應該就OK，之後當試乘車不就得了，主是國內主管機關都不正視這一塊問題，當然車商就擺爛
還有我認為車商拿什麼車給樓主試乘比較，是車商該負責，決定開人家保養車輛，該檢討也是車商，不應該是樓主。 不過這家經銷商應該要正名一下，讓大家認識，他們的服務水準
judiciary wrote:
以下是小弟的想法, 提供與版大參考, 希望有幫助
1. 與採購確認,是否有定採購合約或相關合約,合約內有無訂定品質標準與罰則; 如果有, 就照合約走
2. 請您們公司採購與法務一起要求對方, 將您們覺得沒有問題與有問題的車輛, 請對方技術人員一一比對相關車輛設定, 或許可以找到些蛛絲馬跡
nanoitx wrote:
同樣的一條彎道，同樣是Altis車主，若是每天開，開到你能夠熟悉你的車與路況的極限到了一個程度，叫你時速100過彎你也不怕，為何? 因為你每天在練，今天開40、明天開45、後天開50....
但開版者只是"試開"Altis，就想拿自已以往的駕駛習慣去做為一台車操控是否好壞的依據? 完全無法想像這樣的試開完後的心得發文希望能夠引起什麼樣的認同? 所以時速八、九十過得了那個彎的就是好車，過不了的就是車子的問題就是了是嗎??
你連原 po 開的四台車都沒開過了，就可以從敘述知道是他自身的問題而不是車的問題？就可以知道他不是常開車只是去試乘一下的人？誰試乘新車不是用之前累積的經驗去開啊？同個等級的新車照理要比舊款來的好，不然出舊款就好啦！原 po 也說明正常的車比九代好，不正常的車才不如九代啊！如果搞不清楚他的訴求，回去看清楚，不要那麼輕率回文。
nanoitx wrote:
比較耐人玩味的是: 那位業代的說法和做法是否在唬籠客人，實際上開版者是碰上了一台問題車而業代卻不想換，這比較是需要解決的部份，即使是已經交車之後。
樓主的意思就是如此,但為甚麼就是有人會認為樓主在砲ALTIS?
nanoitx wrote:
因為內容落落長，不合理的情節過多，已超乎平常人可以接受的了。我不相信業代有這種權限將別人車主的車就這樣讓他人試開。若是真要說Altis是船直接標題就已經很明顯了點出了，本來就是有些人喜歡這款、有些人不喜歡這
樓主文中比較的車,不管是正常或有問題的不都是altis嗎?
樓主沒拿其他車型來比吧?
不管過程如何?樓主只是表達業代交給他的車是有問題的.
樓主整個文章的意思不是如此嗎,(還是小弟國文程度太差,看不出樓主在炮ALTIS?)
結果引來一堆自家人的炮火???
內文搜尋
從 APP 打開
X