gogoid wrote:專注完美,近乎苛求...(恕刪) 應該改成 "專注完美 近乎爆走"個人不反T 也不愛T 單純認為安全優先~~很多事情事建立在"安全"的這個大基準之上~~沒有安全......很多事情只是狗屁 小弟也認為 "爆衝"事件 看比例的話沒啥意義......因為一旦爆衝......附近的車輛也都會陷入危險中~~這是該極力避免 最好事件趨近於零而不是看比例~~~~
rex65 wrote:這數據有問題!!!他...(恕刪) 新流感 在台灣的真正死亡率比起暴衝率 低很多別說台灣了全球死亡率 也不過才那幾人 微不足道可是 "人命" 是不能用機率去算的這是基本的觀念不然都開放加油站可以打手機 飛機上可以使用電子產品 不就更方便台灣有因為打電話 加油站爆炸的嗎?
littlek wrote:很明顯這個記者不是英...(恕刪) 靠!感受太深了!會不會下次我會在新聞上或報章雜誌上看到"買我們家車主這麼多,死個300個只是少數,比例不高""別家車廠,死幾個影響就很大嚕,請大家別小題大作"屆時應該大家都暈倒了吧!