討論群組

9

RAV4與CRV3的選擇

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：17551672

75分

71樓

2010-02-12 22:46

CRV3要贏RAV4的辦法,叫台本把日本豐田田原廠買下來,沾沾Lexus的餘光,再平輸運台灣,用跟RAV4所謂的佛心價賣,不賣翻才怪

FINALMS43
個人積分：1分
文章編號：17551959

1分

72樓

2010-02-12 23:05

aviewtc wrote:
恕我直言就是有那麼多...(恕刪)

看不下去了,crv2.0有甚麼尾勁可言,又不是沒開過,就是開過crv2.0覺得不夠力,才建議死忠honda的朋友買2.4的!!

honda沒那麼神好嗎?不喜歡t牌車也不用一昧昧著良心講話,會軟腳是因為懸吊設計偏向舒適,真的要拼的話,去跟camry3.5跑跑看.
另外crv2.0要跑贏rav4都跑不贏了,不過就是台國產車,不要講得好像是台性能車!

kameya

kameya
個人積分：191分
文章編號：17553414

191分

73樓

2010-02-13 0:36

FINALMS43 wrote:
看不下去了,crv2...(恕刪)

別這樣~
國產跟進口都有好車
camry 3.5也是國產
crv 2.0廠方極速177km
rav4 2.4廠方極速 183km
但是80~100km再加速crv確實發揮高轉優勢
硬是快0.11秒
在路上尬車比的是膽量
除非真的差很大
例如:3.5vs2.0
我覺得比操控較有義意
兩者誰擁有ESC系統價位較低者
比較有誠意
對高底盤的suv而言沒有ESC實在相當不妥

FINALMS43
個人積分：1分
文章編號：17553629

1分

74樓

2010-02-13 0:52

kameya wrote:
別這樣~國產跟進口都...(恕刪)

當然國產進口都有好車,這種高底盤suv本來就不適合尬車,只是看不下去不就是台休旅車,講得好像性能多強!
再者中山高三義長坡,crv2.0滿載可以輕鬆上150,光這句就知道誰是鍵盤車手了!

而esc等安全配備應該不是性能迷考慮的吧!!

布朗老爺
個人積分：2分
文章編號：17554950

2分

75樓

2010-02-13 3:11

中山高三義長坡crv2.0滿載可以輕鬆上150.....

聽到這句話我也傻眼了~

ericlee5

ericlee5
個人積分：57分
文章編號：17556797

57分

76樓

2010-02-13 10:33

他說的可能是南下方向啦　～　

１５１５１５１５１５１５１５１５１５

ccchane

ccchane
個人積分：336分
文章編號：17559909

336分

77樓

2010-02-13 14:54

布朗老爺 wrote:
中山高三義長坡crv...(恕刪)

這樣還不誇張喔!最誇張的是說還不用降檔，聽到真的不知要哭還是要笑。

我是在懷疑講這句話的人到底是不是高中生出來打工的。

hely7940

hely7940
個人積分：1分
文章編號：17560258

1分

78樓

2010-02-13 15:23

真不知道為甚麼各位護TOYOTA的人回答到最後都快成筆戰了
請大家幫忙做選擇還一直說甚麼誰沒力誰操控差
而且還拿CR-V 2.0的去跟RAV4 2.4及CAMRY3.5的比
然後再說CR-V多沒力.......
明明三台都有出2.4的
有種就不要拿小排氣量跟大排氣量比

skygod_no1
個人積分：112分
文章編號：17560425

112分

79樓

2010-02-13 15:37

不知閣下是否從前面看下來，就是有人亂噴口水，才會一直討論 CRV 2.0，
並不是護T 啥的！

aleck262532
個人積分：0分
文章編號：17560984

0分

80樓

2010-02-13 16:23

如果要我花差不多的錢~我當然會選"進口"的rav4
看每個月的銷售量就知道了...

9

X

X