h7878220 wrote:
真是抱歉啊
我不是這個意思
不過這位大哥說話也是要有頭有尾啊
不然憑空丟出個"你不懂我的深度"~~之類的
不知道這位大個可以可以分享一些
有大個發過言的文章連結
幫我們這些小輩了解大哥的深度啊~~
.
.
.
.
........深度????(難道是大姐!!!!!)(誤!!!!!)~~逃~~~~
)t2002michael wrote:
小弟認為此討論串，
若能針對汽車百科雜誌批toyota的文章內容來做討論，
會比較有建設性一些。
當然，應該也會更刺激、更有可看性一些。
否則只是淪為純情緒性發言而已。
有些人擁有相當單純的二元世界論：
不認同好人就一定是壞人、
不認同藍營就一定是綠營、
不認同T牌就是反T魔人...
這已經是個多元的時代了。
憑幾句批評就就要把別人歸類...
有些太自大了吧。
DigitalMatrix wrote:
所以,說不定不是人家不告,只是因為那家弱雜誌社按這裡檢視圖片沒錢,贏了也沒啥風光,
更重要的是還沒錢凹(勝訴),反倒是幫那家不起眼的雜誌社打響名號呢
(能賺這麼多錢的台灣車廠可不是笨蛋啊)打官司除了正聲外,最重要的是錢啊
與其跟那跑堂的雜誌社打官司,還不如打專利授權官司(錢多啊)
...(恕刪)
STAR=YGG wrote:
像世界第一大廠年年都幾千億這種規模 旗下不知養了幾百個律師團
要處理一間如您所說小小的雜誌社 動跟小指都不必
彼方傷害的卻是最重要的品牌形象及聲譽
我想
是不能也非不為也
汽百客不客觀? 我敢大聲的說根本不客觀
但最讓人吐血的是明知不客觀車廠卻拿他一點皮條都沒有
(恕刪)
STAR=YGG wrote:
我想以上說法只是您個人的推測吧
簡單講就是猜而已
一家有信譽的商家都十分愛惜其羽毛的
媒體的力量不像你我網路上嘴嘴砲殺傷力有限而已
若為攻擊產品的不實資訊卻不去告
實有違常理
看您言論想必也為一方之專才
而推翻這有違常理的根據卻僅止於來自您的猜
會否太過輕率?
像世界第一大廠年年都幾千億這種規模 旗下不知養了幾百個律師團
要處理一間如您所說小小的雜誌社 動跟小指都不必
彼方傷害的卻是最重要的品牌形象及聲譽
我想
是不能也非不為也
汽百客不客觀? 我敢大聲的說根本不客觀
但最讓人吐血的是明知不客觀車廠卻拿他一點皮條都沒有
從 APP 打開
