• 21

買VIOS好嗎?

ariete wrote:
看正撞的話,Swift其實還比一代的Yaris差......
Swift安全多了??神話比較多...(恕刪)


國外測試看看就好

台灣的yaris跟國外的可不同,而且不是普通的不同阿

swift至少有那個種以台灣車讓台灣作撞擊測試

T牌小車最明顯差的就是高速穩定性,yaris vios都要出局了
lexus1838 wrote:
裕隆不是自創品牌自己...(恕刪)


裕隆不用研究了...
現在旗下隨便一台車,都比 T 牌的車耐撞...
如果除了「原裝進口車」不選外,硬要從這些「進口拼裝車」選一台的話!就選一台安全配備多一些的小車,君不見這些安全裝置都是某些高級進口車發明的,然後過了幾年才在這些車輛上出現。

ps*最近某v車不是有個低速防追撞的裝置嗎?猜想過不久後,這些車上就會有了,然後又有人說車子不是拿來撞的,廢話!誰願意撞車,如果沒意外要這些安全裝置做什麼,是要心酸的嗎?。
一堆又一堆的事~~
Ky_sonic wrote:
敝人的 Mazda 3 曾在環北下高速公路時用90公里過彎還穩的很...(恕刪)


我相信你的 M3 真的是一台屌車 , 我也知道你想表達你開 M3 的優越感 ...... 我們都知道了 !!
我開過、真是太棒了、操控又好、又省油----

只是我怕的安全性的問題--
如果只在市區、可考慮且選擇
若要長程或高速公路、我覺的最好不要--錢可以再賺、生命只一條
剛才不小心就送出去了,還沒寫完。

如果市區代步、近程上下班,我相信安全性絕對沒問題。

如果在高速公路上,建議就小心謹慎一些。

個人看車已有十多年的經驗,一向開車都很小心,也非常照顧車。

當初買了第一批的車,不到5000公里時,在高速公路上,都走最外車道以80巡航。

有一天在三鶯交流道南下附近(很奇怪,這段路特別會有東西掉落),自己車子的左前輪延伸前方有一個大約3/4磚塊大小的木材在的車道上,因為東西小一開始並不以為意,心想快到了再閃就可以了,當車子接近這個障礙物時,把方向盤往左一撇,馬上嚇壞了,整個車頭往下一沈,還得迅速的回正才穩定下來。
因為自己很清楚,當時的速度只有維持在80,根本不會想到車子會有如此的反應,如果當時是110或更快,狀況不就更糟?

我只能給自己一個解釋,這樣的操控,可能已經接近這台車可承受的臨界點,車子的使用,如果接近設計的臨界點,就可能比較有疑慮。早知會這樣,就應該提早避開那個障礙。後來,因為購入其他車款,就把它換了。

這絕對是一部好開、省油的車,要不要考慮它,符合自己的需求最重要。

建議此等級的車,30 的 colt plus 比較好,空間運用肯定比vios 、swif 還大、還好
而且全車配ABS+BAS+EBD
再選配兩顆氣囊!

若是多十萬元預算 建議S牌的SX4

應該會開好幾年吧?所以車子殘值的意義不大

希望版主不是心中已經鎖定TOYOTA 若是心中認為 和泰出品必屬佳作(以老一輩人居多)

其實在怎麼分析都沒有用的

我父親現在開30,以前開TOYOTA 其實TOYOTA的車故障率不會比較低

但是我覺得TOYOTA 都省了很多東西(相同價錢等級下)

省了許多零件 當然會稍微降低故障的比率囉

只是台灣TOYOTA和泰真的很強 比起日規 美規 大陸規 省了很多成本(超舊的引擎和超舊的變速箱)

在台灣一樣賣的非常好(第二的30和第三的日產加起來都輸它)
這個價位建議買 Colt Plus 吧..

之前我先買了一台 Colt Plus 1.6 當公司業務用車, 使用都還不錯,

後來 Livina 剛上市時, 想換個牌子看看會不會更好, 買了一台 Livina 1.6, 不過 Livina 買的很後悔

去年底要再買兩台時, 還是選了兩台 Colt Plus

目前三台 Colt Plus 使用一切正常, 沒有任何問題, 省油又好開 (業務用車跑的里程都不少)

反倒 Livina 有一些小問題, 再加上沒後雨刷, 晚上下雨時後視鏡真的看不到
折3萬差不多(不含貨物稅)。

而且保險要保乙式的才能折6萬,業代還說保險現在不能折扣了~(真的嗎?)
假的,那是因為業代想要用保乙式折扣的錢來抵折3萬的錢。
另外在保險的時候,請注意業代會灌水,因此非常建議先到保險網站,裡面都有試算,千萬不要當冤大頭。
或是直接到外面的保險公司保險即可,雖然可能不會有折扣,但是總比被汽車業代敲的好。
馬3 ?!
他國王不會答應吧...
雖然有ABS EBD BAS 跟SRS
但是他國王看了後會說...太小了!!

  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?