• 24

和泰汽車聲明稿及針對影片內容說明感到失望

房屋頂樓就都會漏水了!!車子漏水應該也算正常吧?
房屋頂樓加鐵皮屋防水!!
那rav4要不要也在屋頂加個鐵皮屋,可能防水效果比較好?
如果不是銷售量受到衝擊,和泰/豐田會理消費者發這公告嗎?只是發了這種不認錯的公告,又會對產品缺限做多少改進?
至於拿其他車也打洞來說嘴的,那就不必了。其他車有這樣的機率的車子漏成這樣嗎?不說其他車廠,就和泰自己販售的豐田車,其他車型有漏成這樣、有麼多數量漏水嗎?

真的是應了那句話,殺頭的生意有人做,就賠錢的生意不會做。
CcCManCcC wrote:
問題應該還是在於,天...(恕刪)


不管是日本的豐田或是台灣的和泰,原廠都知道了,並且有提出對策了。只要是車主,不管你滿不滿意原廠的官方回應,我想都應該同意原廠有回應問題吧!剩下的就看你滿不滿意了。

問題是一堆起哄攻擊的根本都不是車主。

對滲水的討論根本已經淪為對品牌與和泰的攻擊謾罵的「相罵本」了。

像本樓連實車都沒還摸到,就在那邊高談什麼傷害已經永久造成不可回復⋯等等。
用意就勸退訂單啊!

其實滲水就回廠檢查處理就好了。
整天在那邊被人「塞弄」起鬨什麼設計不良,吧啦吧啦的,真的好笑。世界各車廠的工程師都沒笑豐田的設計出問題。就台灣一間賣中古車的嘴最厲害了。拆了一台車而已就敢說全世界的車他沒看過有車頂開洞的設計。

笑死,天窗不是車頂開洞要不然是什麼?

這種會佔用馬路停車的中古車商竟然還獲得一堆人附和叫好。只能說台灣人真的「難教好騙」!
有疑慮千萬就不要買...又怕下雨又怕洗車的...成天疑神疑鬼內心也難受...衷心建議!
ching19690922 wrote:
其實滲水就回廠檢查處理就好了。(恕刪)


除非原廠願意給予那幾個洞漏水導致內裝濕掉..永久保固吧
不然我覺得出事才檢查處理,過保後甚麼都準備自費,那才叫麻煩

至於天窗的確有人會擔心漏水,所以不買天窗
但天窗應該也有基本滲漏的導水機制才對

拿天窗來比較我覺得還滿不適合的
(我手邊至少有兩台有天窗17年的,沒有因為下雨濕到內裝)

總之,我自己是不太相信塑膠卡榫+墊片方式...
咱老車開到一半核桃木飾板都會掉下來...
(長期高溫導致塑膠卡榫脆化)

除非改成從內部用金屬螺絲鎖住方式固定,才感覺會比較持久
上個矽利康就能解決的事......
原廠搞這麼複雜幹嘛??

要完美解決這個問題
只能以對鎖的方式做隔絕
和泰是不打算這樣做了
Black Ocean wrote:
所以這樣看來,原廠應該也只會換墊片來處理,可能就不會有更強化的改善方式了


不需要, 因為泡棉矽膠質地柔軟, 耐熱到200多度, 壓縮到50%的防水性就超好了,

根本無需要做什麼強化.

重點是, 這種silicon seal 根本便宜到爆的東西, 捨不得用上去的原因真的不明,

佩服日本設計師用料的腦子!
EVANTSENG888 wrote:
不需要, 因為泡棉矽(恕刪)


泡棉時間久會脆化吧
要考量很多車主車老後不會回原廠
應該要以15年以上不漏水為基準..
所以泡綿應該不算永久方案...
不懂和泰或豐田原廠為什麼不解釋這樣設計的優缺點給消費者知道?

其實這設計有沒有不良就看後續車款有沒有沿用就知道

沿用 --> 視為創新路上的跌跤、經驗學習
放棄 --> 就TMD的是設計瑕疵啊!!! 道歉很難嗎???
不意外這車廠會這樣回覆
又讓我想起之前的新聞

有信仰的就繼續買吧
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?