Chuunk wrote:最近小弟想要購入一台(恕刪) RAV4除了妥善省油跟殘值價比較好些...其他的真的沒啥優點!URX很多功能跟安全性真的還不錯~只是網路太多人黑這個牌子導致評價不好!!2個月前買車我本來也是考慮RAV4,後來看了URX覺得cp值更高...(RAV4、URX..還有其他的品牌實車共去看了5款)後來看了很多影片因為URX新車實測影片太少,最後選FORESTER,雖然後勤很差,不過安全性跟操控非常好!!如果你預算不超過100萬就選URX這台CP值比較高!!
Chuunk wrote:最近小弟想要購入一台大約100萬上下的車,看到RAV4的銷量真的蠻吸引我的,不過我去實際展間看、網路上的車評,發現其實它的優點沒有特別突出,我知道的優點大約就是妥善率、省油,但除了這些之外,好像與其他車廠的安全配備沒有特別明顯的「勝出」 Toyota的妥善率真的是比其他車廠好太多, CP值高車是買來開的 不是買來修的!
Chuunk wrote:整體CP值表現方面我喜歡URX(本人家裡買過S5,雖然納智捷大家都不喜歡,但我個人認為開下來都沒有什麼大問題,保養維修費用也不貴,因為我自己親身體驗過,所以我才會再次去看納智捷,希望大家不要在這裡戰納,除了妥善率不好我認同之外,其他我覺得整體表現都不輸其他廠牌)(恕刪) 如果你都不買URX還有誰會買
當人生中有更多重要的事情值得自己關注的時候相對比較不重要的事就會想說可以省麻煩就省麻煩尤其是自己不懂的領域!!很多人不懂車子妥善率就變成首選....因為可以省下很多麻煩!!這品牌又是大家口耳相傳妥善率最好的....自然...