• 8

我在私人停車場倒車撞到RAV4

換門板鬆螺絲就變成事故車,只有鈑噴不一定是比較差的選擇。
jamesfong1023 wrote:



有保險,誰還會...(恕刪)
所以換門未必比鈑噴好,對於殘值的影響也要考慮。這也是保險很難評估的部份,車子復原有單據有價,但殘值的影響卻難以評估。
upeter053 wrote:
我舉個例子來說
幾年...(恕刪)
RAV4 車主會快速離開
就是因為他有保險
他一定是原廠換新 (不管是誰都是一樣的)
賠償的部分就是保險公司來跟你談
這就是買保險的優點

那麼你呢....
這是等保險公司來找你嘍
費用應該是不便宜

dec03kimo wrote:
真的是太天真了去年...(恕刪)


誰會想送自己的車 才賣一年去外廠維修 撞到別人的車就想省錢 要是別人撞到你的呢 你會願意去外廠維修嗎?

有些人講話真的很天真 又自私
現在修車已不同以往

板金師父也沒有當年的手路跟水準

所以他們都直接切掉焊上新的門皮

這樣也會在轉手時被判定為事故車嗎
我看被a到 可能全部整車都更新
這是私有停車場,不是道路.
當然不適用交通肇事裁決.
Wiselec wrote:
dg3836 wro...(恕刪)

標誌不見會怎樣呀
我曾發生兩次車禍的經驗
當時我也是沒保第三人責任險
我個人蠻討厭跑法院、走流程
最終也是花個5萬塊跟對方和解
之後,我就懂得需保個第三人責任險(傷害/財損)了(以備不時之需)

你這 肯定就是花錢消災,但需學會這次的經驗
有錢買車沒錢買保險?
我看你還是乖乖騎機車吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?