fit871504254 wrote:看來的確是客貨車的橫桿擋住第三排的窗戶... 其實台灣和泰官網就有SIENTA的氣囊示意圖可以看到側邊氣簾是從第一排連到第三排的。因為全世界的SIENTA都是七人座,我想日本TOYOTA根本沒有開發給給五人座,也就是只到第二排的氣簾。所以在台灣要買SIENTA就不要買五人座,除非你是要當成商用車載貨用。
艾薩克 wrote:繼先前Toyota...(恕刪) 我不覺的降價銷售量會有起色因為這台車的外型我常去日本旅遊的看習慣了我很愛但是大多數人會比較喜歡流線型轎車的外觀在台灣,遲早會停止生產除非台灣人轉性了,跟日本人一樣重視空間跟多用途
這台車在車商的操作下,刻意導向為Wish的後繼車,但實際上希望號是希望號,吸菸塔就只是吸菸塔,兩者沒有明顯關聯。在台灣國產後,果然不負大家期望,安全配備一如以往拔光光之外,價格還賣的不便宜,現在年輕人購車已經漸漸沒有老一輩的品牌迷思,加上網路普及,進展示間前,大家幾乎都在網路看試車影片做過功課,要靠業務唬弄那套也行不通了,就算找槍手上節目硬推(之前拱神車為心目中最安全車款的那段),也只有業配文的反效果。前陣子發布的年度成績,即使市占率仍在龍頭位置,但銷售量已經沒有以往橫掃市場的氣勢了,現在車廠漸漸的把安全配備列為標配,消費者也注重這一塊,這台車還在搞那種不上不下的四安,我認為只要持續觀望,車商自己就會想辦法裝上六氣囊。不過對於安全,台灣的車還影一段很長的路要走,畢竟車商也很精,大家可以找一下YouTube上把馬3和Altis頂高的比較影片,就知道車商省成本的魔鬼細節在哪裡了!
stoak wrote:peggydoggy wrote:原法規一、車輛應使用四門轎式小客車。但設置輪椅區及多元化計程車之車輛,得申請使用四門以上非轎式小客車。新法規一、車輛應使用四門以上轎式、旅行式或廂式小客車。法規可以為了Toyota Sienta改嗎?那到底塞了多少錢給立委 很多企業財團等,付出那麼多所謂,,獻金,,是作用在哪裡呢? 嫌錢多沒目的亂送?那都是算是一種投資,時候到了就會索取利潤。至於這家公司有否做這類投資就不得而知。但這回法規改的時間點與速度之快,大概是施政效率裡面排第一名的。有否關連,就各人心中一把尺了。
pest wrote:其實可以學學luxgen m7客貨車還有一樣配個氣簾還切成前後兩部分爆了後座氣簾還會被卡住但是大家還是覺得M7七人座標配六氣囊很安全卻不知道後座爆了沒用而且少了前座側氣囊 身為網路最安全的國產L牌頂級車型只有3.9個氣囊沒有人攻擊,只是不斷的稱讚有多安全sienta 1.8 入門車型配備四個氣囊被罵翻七人座標配六氣囊沒人管然後其他品牌某些車款只有頂級車配六氣囊說是注重安全入門車配兩個氣囊刻意不提注重安全當然是很好的觀念但每次都是遇到品牌標準就轉彎明顯暴露其實根本不在意安全配備只是拿來當攻擊/吹捧品牌的工具而已