RAV 4 和CX5展間看車心得 (含圖) (第7頁)

海野六郎

海野六郎
個人積分：39分
文章編號：66297414

39分

61樓

2017-11-02 14:52

GaryM wrote:
這位大爺，我沒去看...(恕刪)

GaryM wrote:
你的對他的說法也是應用在你身上
你只認為你沒事別人都沒事的理論
可以拋除了好嗎?
...

我是要請教你這個啊?你也沒正面回應我這個啊?

我沒事別人都沒事?這是從何而來,我有這麼說嗎?

隨便給人扣帽子,然後又不正面回應,這樣...不太好吧?

JDPOWER會影響你的購買意願,不代表會影響我的,就像是,去年日本JDPOWER的平價品牌滿意度調查馬牌還贏T牌(一個第四一個第五),今年的調查卻又顛倒差很大,那我去年該買馬牌,今年不能買馬牌囉?排行本來就是每年都會有變動,有誰保證是年年排前幾名?

你可以選擇參考,不代表別人也要看這個來當買車依據,其實這些都是個人自由不是嗎?

jwe123

jwe123
個人積分：616分
文章編號：66297424

616分

62樓

2017-11-02 14:53

pk5566ok wrote:
雖然現在家裡的車子...(恕刪)

我覺得選Rave4 ..

然後在日本

日本人其實會比較偏買T牌

兩家公司的規模差很多的

妥善率應該是T牌比較好

以上各人的經驗

chiff

chiff
個人積分：88分
文章編號：66298068

88分

63樓

2017-11-02 15:30

jwe123 wrote:
我覺得選Rave4...(恕刪)

撇開後勤或是車子的好壞
買CX-5第一個關卡就是等車...
車子何時能來不確定性非常高

如果有急用車...Cx-5基本上可以直接跳過了!

我攝影...故我在...

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：66298349

1218分

64樓

2017-11-02 15:51

海野六郎 wrote:
我是要請教你這個啊...(恕刪)

別人不是拿數據當依據
那你說的就等與沒有公平性
意思就是
你個人意見而已不是嗎?

海野六郎

海野六郎
個人積分：39分
文章編號：66299223

39分

65樓

2017-11-02 16:50

GaryM wrote:
別人不是拿數據當依據
那你說的就等與沒有公平性
意思就是
你個人意見而已不是嗎?

我說的當然是我的個人意見啊,你現在陳述的也是你的個人意見,我也尊重你的意見

每個人也有選擇的自由,你選擇相信並靠JDPOWER來買車,我選擇看看就好

買車我會看外型內裝配備性能價格空間等諸多因素來考量,我選擇相信自己的判斷

龔董

龔董
個人積分：78分
文章編號：66301280

78分

66樓

2017-11-02 19:46

有用過他們現場的手機充電服務，這個很實用

pk5566ok wrote:
雖然現在家裡的車子用...(恕刪)

勇士藍波

勇士藍波
個人積分：1分
文章編號：66303449

1分

67樓

2017-11-02 22:58

上次在T牌展間還有喝到季節限定的果醋，比起一般的咖啡跟水還特別XD

Siegfried45

Siegfried45
個人積分：0分
文章編號：66308974

0分

68樓

2017-11-03 11:54

糟糕，我都在看妹妹
好可愛喔XDDD

RAV4公司好幾位長官都有買有座過
比較有點真的像人家說的，像搭船
CX5沒實際搭乘座過
建議還是試乘後為主
而且CX5要等好久

jwe123

jwe123
個人積分：616分
文章編號：66352070

616分

69樓

2017-11-07 11:49

Siegfried45 wrote:
糟糕，我都在看妹妹...(恕刪)

我覺得Rave4 可以

再多一點錢就買

NX 吧

tw1768

tw1768
個人積分：62分
文章編號：66360417

62分

70樓

2017-11-08 0:08

小弟就兩牌妥善後勤經驗分享，長輩開10年rav4,我開12年馬五，t牌接待很重客戶反應，大燈起霧保固內直接換新，其他零件沒發生問題。馬廠接待素質相對普普，但是日前去保養發現多了一位駐點的上司在盯廠，精實度開始有進步了，保固內車內滴水換滑門膠條，過保尾門頂桿招修換新，妥善率也還不錯，個人認為馬牌後勤妥善其實不差，只是跟t牌大廠比還是有差距，目前也考慮換cx5，對我來說t牌就是代步順順開空間大；cx5外觀跟操控路感，油門線性，內裝質感比較符合需求。