• 10

大家好我後輪胎80000多公里了,還沒到線, 需要換嗎


grezzo wrote:
呵呵!我還是相信自...(恕刪)

相信前面其他網友提供的影片你應該已經看過了。
新胎放後輪的優先考量是"安全性",而非"經濟性"。尤其考慮到雨天濕滑路面的排水性。
若你在瞭解這些安全性的評估與實驗之後,仍然決定新胎放前輪,那我建議你雨天時速要放慢,並保守一點開車。

這邊有一篇文章很不錯,供你參考:
https://m.tirerack.com/tires/tiretech/techpage.jsp?techid=52
難怪傻傻分不清楚
https://youtu.be/6AyXpQBfr9c
還是自己自求多福吧!
ccchou wrote:
相信前面其他網友提供...(恕刪)

grezzo wrote:
......新買的放前輪,基本上我不會管什麼換胎線,...(恕刪)

看你第一句話,就知道你不會管換胎線XD

人格特質
真平布幕 wrote:
.....前驅那台是固定後輪往前換加快磨耗,新輪胎上後輪,這樣就不會有後輪活到年限很久的問題。....(恕刪)

這是最標準的換法,因為車廠設計車時是以四輪磨耗相同為基準。

前驅、後驅、四驅都應該儘量達成這種用胎習慣。

---------------------

至於只換二輪儘量不要,要也放後輪(無關前後驅或四驅)。這在台灣比較難推,在北方國家冬天滑過一次就會學乖了。

其實真正原因不是排水(影片也不是講排水,只是影片用水來製造低磨擦,不知道怎麼閱讀影片會理解成排水==)
真正的原因是駕駛人的方向盤能只能控制前輪,無法控制後輪。

你駕駛雙馬車,一隻較聽話、一隻容易失控,你如果只有一把韁繩,會優先綁哪匹馬?

前輪滑了,用方向盤還能修正;
後輪滑了,只能用油門動力做車身修正,沒經過訓練幾個人做得了這種動作?

你也可以用另一種方式思考,
公司有兩個大客戶,一個好說話,一個犯錯難以修正;
你有兩個員工 一個穩定、一個不穩定;
你會把哪一位放在難以修正的那方?較穩定的那位、還是不穩定那位?

要是和賽車手一樣,對前後輪的控制力都特優,新胎放哪邊都行。

如果是一般人,乖乖把較安定的胎放在過彎出錯只能等撞牆的後輪吧。

TONY1978 wrote:
自己的車自己最清楚...(恕刪)

我是相反情況,
我平均每一萬公里調胎並做定位一次,
平日操駕也不算溫順,
但這款輪胎居然還能耐到7萬公里+實在是太耐磨了,
更厲害的是很多輪胎在磨損後期的胎噪都很明顯,讓你不換也不行,
這款從我車新買的時候到現在都還是挺安靜的。
Ervin930701 wrote:
我是相反情況,我平...(恕刪)

物以類聚,月銷數千輛.
爬坡很少看對會踢退檔讓引擎怒吼跟上規定速度,遇前方透視的小彎也跟不住路線又掉速.

省,耐用是好事.也是個人選擇.這沒立足點批判.
但,國家整體效率也許在很多過於保守駕駛人手中流逝.

每天轉彎不聽聽輪胎哀號,我會睡不著.
三年八萬公里

輪胎一般建議是生產日期開始算五年換

里程數對我來說沒有意義,每個人開車習慣跟路況都不一樣,所以只看有沒有磨到安全線,排水紋深度夠不夠

如果輪胎狀況還很好,沒有龜裂鼓包的老化問題,我覺得不需要換,等年份或磨到安全現再說

未賽已三鐵 wrote:
物以類聚,月銷數千...(恕刪)

物以類聚?我不明白,我不是開Toyota,我開法系車,原廠就標配這款胎,
蠻好的。

而且我也不在台灣,不明白你扯到什麼國家的事情。

liulc wrote:
難怪傻傻分不清楚還是...(恕刪)


我上次爆胎真的就是爆在後輪,後來臨時換的新胎,店家還跟我說要我下次保養時要換到前面(因為當時他們沒空位),我後來還照做了,莫非這樣是不對?
要新輪胎在後面
清爽小雨g wrote:
我上次爆胎真的就是爆...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?