• 11

新Altis似乎表現不如預期.....

jackyhome911 wrote:
我覺得T牌能賣的這麼...(恕刪)

羊毛出在羊身上..現在那一家沒零利率...還不只是把折價的錢那去貼補利息罷了~這個原因倒不是主因吧
stan_ccv wrote:
其實也不用要求這麼嚴...(恕刪)

您講了很多 除了T牌 別家國產車沒失控撞毀嗎? 每天看新聞似乎結果不是這樣啊!

我的重點是 :
阿踢屎會失控 別家國產車驚險過關的差距範圍決對不會是天壤之別!
過灣的速度在這個差距範圍內高 還是在安全範圍或失控範圍高?
當然是安全範圍最高 不然台灣人口會銳減
其次當然是失控範圍 不然應該只有T牌車會失控撞毀上新聞

VIRAGE的例子我不在場 無法說什麼
但事實上也是有阿踢屎的車主可以舉類似的例子 不是嗎?
意義在哪!? 我的沒事 表示你的會失控?

那個新聞也很有意思
失控的不是"四輪獨立"的CAMRY嗎?

阿踢屎的重心有比SOLIO高? 有比休旅車高?
或許阿踢屎重心比其他1.8房車略高
但如果這樣就說阿踢屎危險 轉彎會失控
那休旅車怎麼辦? 全都是危險車?

還是老話一句 :
如果真的像某些人形容得那樣誇張
路上應該沒那麼多阿踢屎
應該都失控撞毀了
不然就是一撞就爛被拖去報廢

對照實際使用狀況
可以發現在國產車裡
F牌的妥善率差 T牌的操控性差
很多都是被過於誇張化的!!
金牌屁蔥
toyota賣的很好!!真的沒錯...上次fsc大會師完在跟朋友聊天!!他突然爆出一句...開altis真好...每天都在大會師...差點沒把口中的飲料噴出來...真貼切
Mitsubishi Lancer Fortis 2.0 384

趕快惡靈退散換成原始鯊魚版本

以這種進度

因該不用多久就會改版了吧
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
isdera兄, 不用那麼生氣, 可能只有一個連結造成你的誤會
我的重點不是 CAMRY 那件意外, 我相信那可能跟技術有關係~~

我把其中的照片擷取出來~~我只是要大家看一下 Altis 的後懸吊,
如果, 這麼簡單的設計就能達到要求, 那其他車種弄的那麼複雜是何苦呢?
(哈~越簡單越不容易故障~果然是TOYOTA Way 的" LEAN = 精實製造?")
採用 Altis底盤 WISH Z版(E & G還是用舊的) 也不用改懸吊了~



另外有一點要分享的, 在我上班的地方, 有一個閘道,
說他設計不良也可以, 說他為了大家的安全也可以(閘道一般限速40~50)
因為 半徑非常小, 又是下坡, 所以傾側 會很嚴重
我的97-8 Corolla 大概 50KM/h 就不行了, 車子就很難控制~~~
同事的CAMRY(上一代) 約 45 KM/h 就不行了, 我想應是車高的關係較吃虧,
97-8 甚至 前兩代的CAMRY(97) 車高都明顯比現在的車型低上許多

但是, 家中另一部車 6代 雅歌(重心也是低), 60KM/h 大概才有同樣的感覺,
這部車剛入手時(二手的), 我還嚇一跳. 難怪 F1賽車 都用雙A臂懸吊.
(包括 WISH(Altis底盤) Z版, 後懸吊都改用 雙A臂.)
或許, 在平常的路況上, 大家不會用到如此的操駕, 但是, 若車廠能給我們越多, 那不是更好~
其實, 我是建議各位 TOYOTA的車主, 有機會開開別的廠牌的車看看, 反正開爽的, 體驗一下也好.

至於休旅車, 國外在不久的將來(好像已開始, 不確定),
將強制裝置 電子車身穩定系統, 反觀國內??

偶是"雜碎"工程師
很多事情如果只是靠個案,個人感覺,甚至個人想像就下定論
想必是完全沒有參考價值的
看到toyota車禍就說每一輛toyota都會失控
覺得自己的車操控一流也會認為toyota就不行???
上次提到過
幾年前美國的雜誌測試中型房車
發現當時的camry過彎極限還比accord高一些...
"操控感"是不是等於車子本身的能耐甚至安全性
是可以討論的問題
有興趣可以用同樣的速度,同樣的開車方式,同樣的路面天候
測試看看操控感差的車是不是一定比較容易失控

一個有趣的趨勢~
Camry 越來越重視操控...
Accord 越來越重視舒適...

所以, 這一代CAMRY 跟 8代 Accord 可能會反過來~~

我的"上班車"是 6代Accord, 雖然組裝有點2266~~
反正是上班車, 將就一點開囉~~
但是操控還算不錯
偶是"雜碎"工程師
車高倒是還好 雙B都是越作越高!
尤其BMW 可以比比7 5的前後代
避震器阻泥也會是主因 比比阿踢屎 啃瑪莉前後代 底盤結構其實是相同的
雖然車高略降..

你說得沒錯 車廠給多一點 當然大家高興啊!
不過 我有說阿踢屎或T牌其他車這樣就夠了嗎?
我只是說大家別極盡誇張之能事 誤導網友

開阿踢屎 啃瑪莉不會轉彎就失控 山路就撞山
也不會輕輕一撞就爆爛 車毀人亡

開F牌車 也不會隨時準備顧路

H牌車四缸引擎設計雖執牛耳
但一般房車也不會二千贏二千四

您不覺得很多說法已偏離事實太遠了嗎?
舉個例子吧 :
美國前20大危險車被網友自動所為前10大
然後一樣是危險車 T牌的到台灣還是紙糊爛車
MA的變成車體剛性絕佳 重安全 重本質的好車
有沒有誇張!?
金牌屁蔥
話說買這台ALTIS的當時,同時期的國產車裡外型讓我最感冒的就是這台,沒辦法,女王指定的,我其實沒有太多意見,本來從來也沒想過會買頭又大的車(因為外型)

大多數人都沒辦法接受別人批評自己買的車,我卻是因為遷就自己的寶貝而買了一部自己當時最看不對眼的車,呵呵,

說到操控與性能,真的,從來就不是頭又大訴求的重點,嚴格說來,大多數日系車或日系國產車的底盤設定離所謂的"精準操控"都還有一大段距離吧,本田車的底盤在日系車種裡算是最貼近歐系設定的了,應該也沒有幾台可以用時速130上環型交流道吧?小弟有一次開同事的結婚禮車BMW328利用空檔載了三位同事試過,我只能說:當時我並不認為不踩煞車可能會有危險,所謂的"精準操控"的底盤設定應該就是要讓駕駛者時時"充滿信心"吧,歐系車大廠幾乎都有近百年的歷史,最短的也有六十年,這些時間經驗的累積,會讓日系車追得很累,

要說ALTIS跑山路"很恐怖",小弟絕對同意,因為小弟是攝影狂,趕日出或是衝夕陽,開山路是家常便飯,也有幾次失控邊緣的經驗(都是頭文字D害的),呵呵..........
多看看蘋果日報(有圖有真像)
其它家的報導都不會提車廠車名
蘋果有照片,一看便知
你就會發現某款車的翻車率硬是比其它車高(曾有一個月中翻3臺)
家族中三臺車
一臺喜美一臺P力馬另一臺阿踢屎
三臺車過灣真的是有差
阿踢屎昰我大力推我老丈人買的
省油好開...但不適合山道過彎,適合都市用車,不適合熱血份子
技術不好的人,開阿踢屎上山當路隊長機率很高
家族中的小朋友遇到山路都不敢上阿踢屎
會暈車到吐
雖然P力馬直的是老了
但出門讓我挑車開,我還是不會挑阿踢屎
車身高.................慢慢開
同樣的彎,三臺車一起過
二臺很順,一臺快翻了,還得剎車
別家國產車沒失控撞毀嗎?
同樣的灣
有的車是上百時速才失控撞毀
但有些車可能只要五十就會失控撞毀
long
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?