Sienta後保險桿內沒有包鐵會有什麼安全疑慮嗎 (第7頁)

chaoban

chaoban
個人積分：786分
文章編號：62941502

786分

61樓

2017-01-04 20:07

看一堆人把Sienta批評這樣不值。
大家為什麼不直接買Volvo XC90 或 Audi Q7，不是比較安全嗎？

小恭.88

小恭.88
個人積分：13分
文章編號：62941561

13分

62樓

2017-01-04 20:11

不知大家知不知道Honda Odyssey 也没內鐵嗎！

yan08910

yan08910
個人積分：25分
文章編號：62941569

25分

63樓

2017-01-04 20:12

那麼多人買了，你說是適合不適合呢？Volvo肯定是地表最安全的車阿，你說買帳的人多還是少呢呵呵
Toyota的車要是不注重安全，車子是誰買的呢哈哈

twfriday

twfriday
個人積分：256分
文章編號：62941671

256分

64樓

2017-01-04 20:22

yan08910 wrote:
那麼多人買了，你說是...(恕刪)

預算有限的人買的，就好養而已。

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：62941727

2128分

65樓

2017-01-04 20:28

hitechfaithful wrote:
不要扯開話題啦窩家...(恕刪)

你的問題關於後面車尾門或車體設計
可以看一下台灣或日本官網SIENTA的介紹
不過那就是廣告
要不要相信是你自己

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：62941755

1117分

66樓

2017-01-04 20:31

北美有規定要有內鐵....
但是台灣本田全車系全都偷掉了,裕隆全車系也偷掉只有TEANA沒偷...
要不要一起鞭?

要有內鐵考慮FOCUS,LANCER,CAMRY...如何

hitechfaithful wrote:
剛剛看到網友發言
在日本國內販售的sienta也是沒有包鐵嗎？
有什麼特別設計所以不包鐵也無所謂嗎？...(恕刪)

yan08910

yan08910
個人積分：25分
文章編號：62941803

25分

67樓

2017-01-04 20:35

Toyota本來就是平價車，有預算不是還有Lexus可以選。

twfriday wrote:
預算有限的人買的，...(恕刪)

SPK32720

SPK32720
個人積分：443分
文章編號：62942624

443分

68樓

2017-01-04 21:54

hitechfaithful wrote:
剛剛看到網友發言在日...(恕刪)

1、沒有。
2、沒啥特別設計。
3、無所謂。

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：62942769

1140分

69樓

2017-01-04 22:08

買Sienta就不用再討論甚麼安全疑慮了阿~ XD

~魯爾~

~魯爾~
個人積分：34分
文章編號：62942774

34分

70樓

2017-01-04 22:09

Tango0604 wrote:
所以一般是什麼狀況能讓你被追撞而大傷, 正常開車除非遇到後方酒駕無控制能力追撞, 但我相信你也同意大部分是前方路況發生意外的緊急狀況的緊急煞車一般省道上車速也不可能快到能造成大傷害; 而高速公路下沒安全距離又高速下才會大傷亡但那狀況下你加鐵的後保險桿的安全性我倒質疑.

所以你的重點是什麼?後保內鐵跟行人有關係嗎?
如果今天後車是撞你的車1/3處呢?我相信有裝內鐵的車的另2/3處可以多少吸收撞擊力，少潰縮個1-2公分，後座的人或許就可以活下來，重傷變輕傷...

Sienta後保險桿內沒有包鐵 會有什麼安全疑慮嗎

Sienta後保險桿內沒有包鐵會有什麼安全疑慮嗎