RAV4的價差需要多跑幾家展間去比
每個業代開出來的單都有一點不同
CX-5價格硬,不過相對價格就大同小異
差別不大
後勤的部份CX-5除了之前的前檔問題被車主抱怨過
現在兩家的後勤評價應該都算OK
至於外觀和內裝,因為RAV4和CX-5的汽油款都是車系的入門款
外觀是每個人看法不一
內裝的配備畢竟是入門款
配備就會比較少一點
休旅車除了RAV4和CX-5之外
也可以考慮U6 SPORTS
U6雖然是國產車
不過U6 SPORTS的配備就豐富很多
像是外觀有空力套件
方向盤換檔撥片,電子式手煞車
DVD,360度環景系統,3D X View
動力的部份也比RAV4和CX-5來的強
而且U6 SPORTS是1.8引擎
稅金還比較便宜一個等級
當然日系進口車還是有它的優勢在
譬如品牌知名度
U6的價格比RAV4和CX-5都來的便宜
動力和操控的表現甚至是U6比較優秀
國外的月亮不一定比較圓
偉英 wrote:
nnew rav4 要看等級,如果是豪華2.0的沒有導車顯影,如果升級成精裝車,裝上整組的車美仕套件,帶一帶價錢可能跟CX-5差不多,但是cx-5的影音系統是在日本就組裝好的,不是來台灣後在針對消費者需求,再做加工的,所以就要看個人會不會在意這個部分了,至於空間來說的話,雖說RAV4後座空間較大,可是後座座椅好像設定太低了一點,所以坐上去好像在坐矮凳一樣,膝蓋要稍微摺一下,以下是小弟試坐後的感想,僅供大大參考......
跟我的觀點一樣，
去展間看了CX-5和RAV4後覺得RAV4後座空間確實比較大，
但座椅高度有點低以我跟我內人身高178及170正常坐姿大腿會懸空，
加上假如要倒車顯影、車測盲點還要額外加裝。
而CX-5雖然後座前方空間較小但可以接受(左右寬度感覺差不多)，
調整到我的駕駛坐姿後自己坐在後座膝部還有約兩個拳頭空間可以稍微呈現慵懶坐姿，
加上除了行車紀錄器我想要的配備都有了，
6顆以上安全氣囊、車側盲點、倒車顯影、前後LED燈+自動感應與主動轉向(且還多了前方預警停煞)，
所以再試駕後談定送隔熱及前後行車紀錄器後就直接下訂CX-5了(165vs140駕駛感覺真的有差)，供參考~
672984 wrote:
跟我的觀點一樣，
去展間看了CX-5和RAV4後覺得RAV4後座空間確實比較大，
但座椅高度有點低以我跟我內人身高178及170正常坐姿大腿會懸空，
加上假如要倒車顯影、車測盲點還要額外加裝。
而CX-5雖然後座前方空間較小但可以接受(左右寬度感覺差不多)，
調整到我的駕駛坐姿後自己坐在後座膝部還有約兩個拳頭空間可以稍微呈現慵懶坐姿，
加上除了行車紀錄器我想要的配備都有了，
6顆以上安全氣囊、車側盲點、倒車顯影、前後LED燈+自動感應與主動轉向(且還多了前方預警停煞)，
所以再試駕後談定送隔熱及前後行車紀錄器後就直接下訂CX-5了(165vs140駕駛感覺真的有差)，供參考~
近期也在這兩台車中猶豫, 都是進口車, 都有足夠的氣囊, 價位也相近.
RAV4 2017 據說多了2.0尊爵, 有多了TSS + DA主機.
請業務網路報價: 加上盲點(Carmax) + 前後鏡頭, 總價 100 出頭, 和CX-5 + 原廠後鏡頭基本上報價和CX-5(折25k), 沒太大差別.
空間: RAV4 可以往後傾倒, 很吸引我.
動力(試車): CX-5 還沒試, 但發現RAV4的馬力真的應該就只是夠用(踩起來跟我現在的小房車感覺一樣, 聲音很大, 加速很小. 囧)
保養費用: ?? 網路上評測評的是油電RAV4, 幫助不大啊啊啊!
外型: 都還不錯看.
也許最後還是得麻煩太座決定, Happy Wife, Happy Life..
有最後決定再上來跟各位報告. :)
內文搜尋
從 APP 打開
X