為什麼警用車要採購這麼不安全的車型? (第7頁)

eric15963

eric15963
個人積分：166分
文章編號：52608395

166分

61樓

2014-10-13 10:21

照那種車速跟撞法就算是進口車應該也很慘啦!如果真的耐撞的話大概只能開裝甲車上街巡邏了

qoooooo

qoooooo
個人積分：417分
文章編號：52608400

417分

62樓

2014-10-13 10:21

立委以砍預算為樂, 罵官員為悅.
能期待我們有多少錢可以幫公僕買好工具?

高速公路與快速道路最內線為"超車車道", 使用完畢(超車後)請回歸非超車車道行駛!!

m5g

m5g
個人積分：1258分
文章編號：52608421

1258分

63樓

2014-10-13 10:22

石梯有夢 wrote:
男子酒駕撞警車員警...(恕刪)

還有警用機車? 更不安全!!

tony41412

tony41412
個人積分：1分
文章編號：52608478

1分

64樓

2014-10-13 10:26

別人選用警車針對性能、安全等一挑再挑，挑完再加配備

我們也是有挑啊，挑最便宜的

開得我心慌慌

小劉 €〜

小劉 €〜
個人積分：16分
文章編號：52608582

16分

65樓

2014-10-13 10:32

一堆嘴砲

警車用便宜的嫌不安全，以前愛快羅密歐的時代又嫌說

警車用那麼貴的做啥浪費納稅人的錢

反正你們都有話講，政府就選擇便宜行事摟。

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10437分
文章編號：52608612

10437分

66樓

2014-10-13 10:33

1.我從監視器畫面上看見的是
警車行經路口
被酒駕駕駛高速側撞

2.沒有人譴責酒駕
居然在討論車輛安全性
實在匪夷所思

3.公部門採購車輛
會依照部門的功能性
當作招標的依據
例如~高公局的車輛會有攔截的功用
所以車輛的速度~性能會是首選
而一般勤務
還是以方便性與價格為招標條件為主

4.員警執行勤務
絕對需要安全至上
國家財源吃緊
器材採購陷入兩難
要不增稅~要不檢討全國預算分配
討論汽車安全性
實在可笑

5.車輛肇事
雖然車輛剛性對於駕駛者有其必要性
但是
教導大眾安全駕駛
比在這裡椪風車輛誰強誰弱
更具有實質意義
而這種教育工作是這幾年勤務與取締重點
也希望大家不必吹捧車輛剛性如何如何
主動被動安全防護又如何如何
大家養成好的駕駛態度
比甚麼安全裝置更有實際效果

6.哪台車強~哪台車弱
遇到肇事
誰都說不準~誰也不能保證

石梯有夢 wrote:
謝謝關心，賤駒目前只...(恕刪)

Moses5222

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：52608815

1095分

67樓

2014-10-13 10:45

如果有車側氣簾，不知道會不會這麼慘
車子的側面是最怕撞的，沒有一點點空間可以緩衝

h3073210

h3073210
個人積分：26分
文章編號：52608848

26分

68樓

2014-10-13 10:46

jimmy6777 wrote: 我比較好奇今天全台灣警車TOYOT...(恕刪)

我不知道你在問我還是樓主，但你引我言我就講一下我的想法｡

這要看從那方面來看，從後勤來說TOYOTA是優等生，但從車身剛性、操控性來講，在您所提的牌子中TOYOTA wish絕對不會是警用車首選。
而品牌情節的話，除了現代打槍外，我對其他國產車品牌沒特別好惡，但厭惡現代是因為民族問題，跟車的本質無關，是另一碼事了