• 8

Rav4要選2.0還是2.5真傷腦筋

pciexpress wrote:
最近 Mazda C...(恕刪)


不可能....

CX5 能見度遠低於 rav4 跟 SCRV

其實你去Ucar 看銷售報告就知道了

這台是不可能瓜分的

應該是被SCRV 瓜分吧(剛好2.4稅金優勢) 這兩台路上已經一堆

我記得rav4舊款(後面有書包)賣最好的也是2.4 90幾萬 兩顆氣囊的

總之消費者決定市場

steffen wrote:
亂入一下還好我是背輪...說實在的新RAV4似乎沒有舊RAV4賣得好,快一年了路上能見度跟當時舊RAV4推出
一年時少了不少(恕刪)

雖然號稱是進口車,但新RAV4還是滿街跑阿...
特別是2.0這種安全不合格的車系更多...
路上看到的多數都是2.0的
其他沒意見~可是2.0與2.5賣掉的時候會照那些錢折價嗎?
同樣車款通常賣的時候2.5(超過2.4)價格都會比較差~


AtingA wrote:
我也是rav4的車主,我本來也在2.0和2.5中遊走。
最後我聽了我媽的話~ 買車時貴了約6萬,但你賣掉時也是多那些錢來折價。...(恕刪)
在這裡討論什麼安全
要是要安全會在這版問嗎?
要提到安全也只有日本原裝的油電兄弟可以討論而已
enjoymylife88 wrote:
雖然號稱是進口車,但...(恕刪)


+1

在路上看的都是沒有車頂架的版本比較多

我是由這點判斷的 當然2.0 也是可以加裝 但我想事後會去裝的少之又少

看U car 銷售數據就知道了

新rav4 Scrv 都是滿街跑

台北市 新北市
台灣人看的是空間和品牌,2.0車價最低當然是首選,又是日本進口就賣到翻了,安全配備永遠不用放考慮的,CP值太低
其實CX-5不錯,日本人非常愛也滿街跑。

反倒是RAV4日本很少,他們愛的是RX的雙生車。

Pooky wrote:
台灣人看的是空間和品牌,2.0車價最低當然是首選,又是日本進口就賣到翻了,安全配備永遠不用放考慮的,CP值太低...(恕刪)

我的前同事,他說年底要買壹台休旅車
問我的建議
我跟他講休旅車重心高,至少要買有尋跡防滑系統的車款
他就說:那是什麼?
應該是說很多人買車不是不注重安全性,大家都希望買到安全的車。
關鍵在於很多人買車不知道車廠給你哪些"看不到"的配備,那些配備是做什麼、重要性為何也都不知道
所以就看最多人買哪一台,路上最常看到哪一台,就跟著買哪一台
不用多說, 買Kuga就對了 .RAV 4 好在那, 我試開過說不出有何優點. 稅金又重. 後面又沒冷氣. 外觀已沒有第一代的霸氣. 大家喜歡T 牌招牌. 嘿嘿.有人說的好. 因為他設計簡單.所以較不會壞.好像也對.就看你喜歡傳統還是喜歡科技
RAV4這種車日本人看不上吧...倒是台灣人很哈這種拔東拔西的破格進口車....


既然都日本原裝進口,和泰你為什麼不給它一個完壁之身呢?????
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?