只是要跟業者吵.並須花很多精力去對付..一般人都沒力的.
這有一篇 停車場不負保管責任？ 還有下文 | 基宜花東 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/8127850.shtml#ixzz30fFxg0TC
交通部「路外停車場租用定型化契約範本」確實載明「停車場僅出租停車位，供車輛停放之用，不負保管責任」，但之後還有一段「可歸責於甲方（即停車場業者）之事由，致車輛毀損、滅失或車內物品遺失者，不在此限」。他說，業者若僅公告前面那一段，可能讓不諳相關規定的消費者以為業者全無責任，自認倒楣，權益因而受損，且業者收費供人停車，也不該只是公告撇清責任，毫無作為。
tyh0926 wrote:
可以打110報案，派...(恕刪)
目前停車場有幫忙報案了!
目前他們也很配合幫忙!
晚上有再打電話詢問警察，員警今天有去調閱監視器!
目前初步有過濾一些車子，也有鎖定一台比較有可疑的車子!
目前知道是這樣子!
只是這次員警有到場記錄，可是沒給三聯單，這點有點不好心!
astral2000 wrote:
正想說八成是三寶
結...(恕刪)
現在也還沒有確認!
希望如期的結案就知曉了!
icu6513 wrote:
出國，停桃園外圍停車...(恕刪)
確實有規模合法的停車場會比較安心點!
jpjwang wrote:
向胡市長請求協助比較...(恕刪)
我也希望阿~ 但需要管道~哈哈~
八月二十 wrote:
你應該去報案吧......(恕刪)
大大第一時間看到我的車子，停車場人員就有報案請警察到現場來做紀錄了!
非常感謝各位的分享與建議!
有時候個人會有些疏忽~
有了各位大大寶貴意見，會比較健全!
sss912042 wrote:
不爽可以不要看，人家...(恕刪)
非常感謝大大的鼓勵!
有時候真的需要透過分享來了解一些事情，不然怕又落入另一次的受傷!
j16184 wrote:
我也認為是大貨車 有...(恕刪)
應該是!
mountain0430 wrote:
為何沒有人提出說要停...(恕刪)
這件事我也很想了解!
因為太座也這樣質疑!
目前先鎖定找出肇事者優先!
之後的事就需要再溝通吧!
殺哥哥 wrote:
可以調出入口監視器看...(恕刪)
警察今天有去兩次停車場調閱監視器(晚上打電話去詢問停車場人員，也有打電話去警局詢問，承辦員警當時不在，不過他回警局就有打電話過來說明目前進度(這是比較讓人安心的部分!)
雷爾斯特 wrote:
這個撞法大概無解了小...(恕刪)
是阿~這撞力 ~ 真的會讓人傻掉! 一台車子可以推大約一公尺距離，是因為旁邊的車子擋住才沒有被繼續移動! 這個撞擊力真的 ...
大大原來也是苦主!
深感同受，非常感謝您的分享!
pptlin wrote:
停車場敢收費.那就要...(恕刪)
非常感謝大大提共的資訊!
讓小弟有些知識可以備用!
mikeqoo wrote:
停車場都能撞成這樣 ...(恕刪)
等待警察慢慢的揭幕!
sky720122 wrote:
撞的還不小力耶
看來...(恕刪)
只能說一步一步來吧!
謝謝大大您的分享
髒gro wrote:
所以就是差在沒監視器...(恕刪)
確實!有時候確是很關鍵!
就會落差很大!
謝謝大大的分享!
以下是我的經驗
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=3822306&p=1#49220708
連明顯違法的停車場都不願賠了，拖了好久我多方施壓才解決，
現在根本不是停車場的責任，你要找到人賠償很難
內文搜尋
從 APP 打開
X