2013 Toyota RAV4 小角度撞擊 :不合格 (第7頁)

nomo333

nomo333
個人積分：980分
文章編號：44932348

980分

61樓

2013-07-12 14:21

神咲七海 wrote:
雖然給予補測的機會最...(恕刪)

T牌工程師這下糗大了
強化後
補測
還測成這樣

而且T牌事前知道要申請延後測試
那就代表他們早就知道這台車的結構很不夠水準

豪^^!!

豪^^!!
個人積分：0分
文章編號：44932556

0分

62樓

2013-07-12 14:36

賣的是TOYOTA. 不是車子謝謝指教

神咲七海 wrote:
雖然給予補測的機會最...(恕刪)

cobrawu

cobrawu
個人積分：766分
文章編號：44932560

766分

63樓

2013-07-12 14:36

sam tom wrote:
每台車一發動首當其衝的是油耗現在高油價時代…

我看在過個三年～五年～那些第一順位把安全當首選的～我想最後應該都會終結在油耗下來當首選了！！

話說中油不是要推算新公式來浮動油價嗎？？（好像對老百姓非常不利，漲多降少）

PS: 以後一公升要價50元…第一順位會考量安全？還是油耗呢？？兩難啊…

如果在安全和油耗間挑一樣，我會選擇安全，油耗有價，安全無價。

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

帶著貓騎車

帶著貓騎車
個人積分：883分
文章編號：44932760

883分

64樓

2013-07-12 14:47

P明明就是Perfect...

這樣應該不會被刪文吧

hold_there wrote:
P=Poor....(可憐)
不是Priotiry(優先選擇)...(恕刪)

virkin

virkin
個人積分：278分
文章編號：44932907

278分

65樓

2013-07-12 14:58

嘖嘖
Camary Prius沒過
再次再加上Rav4
這不是全軍覆沒嗎？
幫不了你

smallsrake

smallsrake
個人積分：7分
文章編號：44932934

7分

66樓

2013-07-12 15:01

我比較好奇的是..

TOYOTA、LEXUS~送測的車子中~

有哪一台沒有拿到poor的？？

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3187分
文章編號：44933071

3187分

67樓

2013-07-12 15:09

神咲七海 wrote:
雖然給予補測的機會最...(恕刪)

就算是P又如何?

買T牌的民眾本來就沒有考慮到安全，只考慮省油

要省油，可以連性命都不要

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

公平正義

公平正義
個人積分：7分
文章編號：44933123

7分

68樓

2013-07-12 15:13

RAV4 跟 Kuga 都一樣是P

算是追上坦克的水準了

大家就不要在眼紅了

Diamonds

Diamonds
個人積分：0分
文章編號：44933184

0分

69樓

2013-07-12 15:17

smallsrake wrote:
我比較好奇的是..

TOYOTA、LEXUS~送測的車子中~

有哪一台沒有拿到poor的？？

印象中如沒記錯的話是 ..... TOYOTA、LEXUS 送測全車系...

全軍覆沒....Poor

motolove

motolove
個人積分：16597分
文章編號：44933295

16597分

70樓

2013-07-12 15:25

以休旅車這種 A 柱角度 CRV KUGA 都一樣折掉

Subaru GOOD 真的 A柱算強前葉子板內的結構對這種小面積也有效彈開

其它 POOL 的車其實也別太擔心啦要發生小面積削到駕駛座這邊

幾個可能

1 你自己酒駕去撞電線干或塊狀護欄前端

2. 對面來車酒駕或打滑失控撞到你 A 柱這邊

以上機率我相信正常人好好開不亂來應該都在百萬分之一

但是人在倒霉時很難說

重點是要看駕駛座有沒有擠壓進來

如果沒有的話都算安全啦

目前豐田的車 IIHS 測試真的都不好看

還一台 PRIUS IIHS 好像還沒看到測

它的 A 柱延伸到後面成弓字型不知效果如何

實車小面積對撞