acom66 wrote:
基本上買TOYOTA不就是買妥善率?
因此在極高的妥善率底下
TOYOTA 的車天窗自爆機率微乎其微
外物敲擊或車主使用不當的機率遠大於TOYOTA 品質出問題的機率(恕刪)
所以~
TOYOTA在極高的妥善率底下~TOYOTA 的車天窗自爆機率微乎其微
因此外物敲擊或車主使用不當的機率遠大於TOYOTA 品質出問題的機率TOYOTA
同理可證
在極高的妥善率底下~TOYOTA 的車爆衝機率微乎其微
因此車主一定是誤將油門當剎車遠大於TOYOTA 品質出問題的機率
筆記!筆記!筆記!
那............挖靠~那美國豐田汽車(Toyota)支付11億美元賠償金不就是呆子
jgctfc wrote:
現在的消費者意識好像真的會無限上綱, 反正有錯都是別人, 跟自己都沒關係就對了!
雖然你說被外力影響的機會很小, 不過應該沒有人敢保障完全不可能吧.
我認識的朋友也有開Lexus LS460L在高速公路上天窗爆了, 也是自己回廠把玻璃換了.
雖然大家都覺得很扯, 可是只覺得他很倒楣, 也沒人想到說去跟原廠求償. 畢竟沒人能證明這是原廠瑕疵啊.
其實開車在路上, 本來就有一定的風險. 希望樓主能爭取到好一點的條件來維修吧.
PS: 我不是T牌的擁護者, 因為我從來沒買過T牌的車.
改天有機會你剛買的新車開沒多久..變速箱壞了...
希望你能用這種態度來面對車廠....
如你所說...開車就是一種風險...
反正一定是自己使用不當造成變速箱壞掉...
是不是這樣啊??
jgctfc wrote:
現在的消費者意識好像真的會無限上綱, 反正有錯都是別人, 跟自己都沒關係就對了!
雖然你說被外力影響的機會很小, 不過應該沒有人敢保障完全不可能吧.
我認識的朋友也有開Lexus LS460L在高速公路上天窗爆了, 也是自己回廠把玻璃換了.
雖然大家都覺得很扯, 可是只覺得他很倒楣, 也沒人想到說去跟原廠求償. 畢竟沒人能證明這是原廠瑕疵啊.
問題是,換個玻璃最多能多少錢?括花了我太太,甚至小朋友,這有價嗎...跟原廠扯半天若是玻璃錢自己付一付就算了,難不成花那麼多時間跟車廠扯只是為了玻璃錢?那一條命在這還真的是不值多少錢...
這下以後買車堅持不可有全景天窗.普通天窗也都不要.
害我現在很擔心...這下以後遮陽版都不準開啟來
jgctfc wrote:
+1現在的消費者意識...(恕刪)
台灣的車廠好像什麼真的會推個一乾二淨, 反正有錯都是車主, 跟自己的產品都沒關係就對了!
雖然說玻璃自爆的機會時有耳聞, 新聞中也三不五時出現, 但還是有人說不可能.
我有朋友家中裝沒多久的落地窗自爆了, 也是廠商來把玻璃換了.
雖然大家都覺得很扯, 可是廠商說會有一定瑕疵品, 也沒跟屋主收費. 畢竟沒人能證明這是人為啊.
其實開車在路上, 本來就有一定的風險. 但車廠應該把產品妥善率提高, 以維護車中人員安全
而在高妥善率下的瑕疵品, 車廠應能本於負責的態度處理
本案至少車主提供部分影片佐證, 那車商是應舉反證來說服車主才是!
PS: 我亦不是T牌的擁護者, 因為我從來沒買過T牌的車.
內文搜尋
從 APP 打開
X