• 15

油電混合我拼不過你改走插電式的跳你一級總可以吧!

deepriver36 wrote:
對大部分的人而言~ ...(恕刪)


重點是

油電車還是插電式油電混合車

都還算是剛量產起步不久的嬰兒

開發成本的攤提

需要時間跟量產大量

才能壓低成本將車價壓低


就像吃油的內燃機剛發展時

那時候能擁有一台會噴黑煙的汽車

也都是有錢貴族才有辦法的


豐田這十年就是開啟了. 平民化油電車之門

從prius 開始大量生產

到prius c 誕生

Prius c. 雖然小車. 內裝廉價

但它的價格. 對先進國家歐美日的所得來說

它真的是台非常便宜又省油的平民代步小車
孤鴻海上來 wrote:
福音戰士是純...(恕刪)


血染征袍透甲紅, 當陽誰敢與爭鋒! 古來沖陣扶危主, 只有常山趙子龍。 -Keep Walking-
張著嘴 流口水 wrote:
空氣車簡介:空氣車最...(恕刪)


air car 的確是很有趣的車

但是汽車市場跟. 民眾會不會買單的心裡層面

有時候便宜. 不見得會有人買


包裝是很重要的

air car 的架構如果. 再加上重度的包裝跟配備

成本加上去. 重量加上去. 都是很大的問題


如果要用低價. 跟. 簡單結構來達成節能車的需求

恐怕在. 資本主義. 或富裕國家

會很難推


由其台灣人愛面子

寧可花大錢買雙b 也不願花小錢買tobe

光是這心裡層面

就會讓便宜又簡單的air car 淪為. 窮人的像徵

那要將air car 包裝成一台氣派又像樣的車時

售價肯定又不親民了



所以為什麼豐田包裝很厲害

以目前大量生產的. 油電混合的成本鐵定不貴

但豐田早期懂得讓prius 進入好萊屋 跟矽谷

讓藝人跟科技人. 把油電車塑造成油電綠能. 上流社會般的形象

不論在成本結構. 車子用料. 配備.性能 省油效率

都拿捏的剛剛好. 不會讓你太好. 但也不會讓你太爛

可是就是省油. 而且與眾不同

售價上也不會訂低價策略. 但又不會貴到高不可攀

油電車成功打進. 北美這種偏愛大型油耗性能怪獸的汽車市場. 實在是讓人跌破眼鏡

才能讓油電車成為豐田金雞母






motolove wrote:
air car 的確...(恕刪)



你的考量也是有合理性在

但單純取代市區的通勤小車是辦的到的




我相信最大的困難點在於會擋人財路

特別是石油業,他會想辦法把你弄死先

motolove wrote:
air car 的確...(恕刪)




還有汽車銷售業

假設買主考量通勤而以,多賣一台便宜車,勢必少賣一台昂貴車


而便宜車比較容易讓市場達到飽和,市場飽和 銷售業就難以生存


所以也是與原有汽車銷售業為敵
張著嘴 流口水 wrote:
還有汽車銷售業假設買...(恕刪)


是的

您說的沒錯

這整個汽車產業鏈

關係到數百萬個家庭經濟體


節能車

決對會是跟車廠利潤. 及. 石油公司為敵

光是電動車的阻力就很大了

所以路真的不好走
套一句某網友說的
是非都你們在講的 你們在賣茅根盾嗎?
要是真的那麼好用.公車全面應該要用.政府早就立法
是非矛盾哥#46

不是我說的黑 不要砲我

puppydogfan wrote:
套一句某網友說的 是...(恕刪)


哈哈

大大真有趣. 我知道你在講誰

不過油電車

插電車

碗糕車

在01討論到最後一定會吵起來

到是今天這樓

大家還滿理性的
你講的是內部充電600v,但對外部如果只有110v的話,電流還是很可怕
況且這是一台,如果大摟有50台電動車呢?台電的線路都要換掉了

另外,例子提的是pheV, 但我說電動車無法普及是因為充電器,5000w的充電器要充飽24度電的EV,要五個小時,請問趕時間的你可以在充電站等五個小時嗎?

所以hev跟phev才符合實際,至少在這幾年內,純電只適合在特定區域行駛

另外,電池串聯到600v,對電池平衡來講也是很大的考驗
明月下的清風 wrote:
這例子其實有一點問題...(恕刪)

googee wrote:
東西是好是壞不用你來...(恕刪)

但是T牌的動力表現就比H牌差了
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?