• 21

今天下午二高北上 yaris 翻車

真高興人沒事,看了損傷狀況,小鴨的車體安全性應是不錯的。
但是車輛翻覆的問題也是要考慮,是不是這樣看來這款車是不是因為車身高、軸距較短所以在這種狀況下會有翻覆的問題。如果換成一般的四門房車(類似CC數)是不是就比較不容易翻覆?
因為想要買車,而小鴨也正是考慮的車種之一。所以想請各位幫忙提供一下意見...
過年前才在內湖親眼目睹Solio在我面前翻車~
看來Yaris也是不要開太快~
parrot wrote:
高速公路上變換車道不...(恕刪)


禁止右側超車,代表你的右側不會有比你快的車,自然也不會發生有兩部車同時切入同一車道的情形。

右側的死角,是開車一定無法避免的問題,要避免人為的疏忽,只有靠遊戲規則來輔助。

連要不要迅速轉頭看一下旁邊有沒有車,都有人持不同的意見,要靠每個人自我的要求來避免搶車道,真的還不如要求「禁止右側超車」來得容易宣導和執行。

不敢說,推行禁止右側超車,就一定都沒有人會由右側超車,但至少這六個字比較容易宣導和教育大多數的駕駛人,也比較容易記住,一旦大力推行,應該可以減少右側超車的情況發生。

有些車的後照鏡,根本支持不住外掛大型後照鏡的重量,還有B柱比較粗的車,也會擋住所能看到的範圍,所以用較寬的後照鏡不見得適用每一種車。

我的兩部車,剛好各適合上述的一種情況,所以都沒裝外掛的後照鏡,其中一部車的B柱和C柱都特別粗,連轉頭看都有死角,真的很傷腦筋。

有些貨車的後面是金屬外皮的車廂或帆布罩,裝後照鏡也只能看到車廂或帆布,根本沒用。

所以,我還是覺得,禁止右側超車,才是解決之道。
cgw33 wrote:
小鴨基本上過彎能力不...(恕刪)


"試車跑道上以時速70~80公里進行180度迴轉都還算ok"

這.....會不會太誇張了點
我是覺得應該沒有哪台車可以做到時速70~80公里不用減速就進行180度迴轉
有的話只能說車真的是越做越好....
""時速70~80公里進行180度迴轉"" ,會不會想太多?Come on...你開的是Saab嗎?
真恐怖 翻車耶
是撞的角度關係 所以翻車 還是...
平安就好
Yuri本名:(ますだ ゆり) 1997 avex tuneに所属 avexとの契約は2008年4月に契約解消していた m.o.v.e 芸能活動を終了
Lifting turn 嗎?
flwu wrote:
""時速70~80公里進行180度迴轉"" ,會不會想太多?Come on...你開的是Saab嗎?
flwu wrote:
"會不會想太多?Come on...你開的是Saab嗎?





我實在搞不懂這樣以70,80過彎會有什麼問題@@a....

或許是我的描述有問題,才會讓您認為我在唬爛......

我認為小鴨在T牌國產車中的過彎能力算是不錯的,

雖然與我106還是有差距,不過也不至於輕易翻車,

以上是我想表達的..



楽しいが、でも心が痛い...
天啊!這麼多人轉彎都不偏個頭瞄一下的,而且還這麼振振有詞

沒有人說要回頭一百八十度吧~
只要稍微頭往右偏,用右眼的餘光快速確認一下B柱的右方無車,不到一秒就完成了。

轉彎不轉頭,在歐美先進國家是拿不到駕照的,
台灣的八股科舉式考照制度,造就了一堆轉彎只看後照鏡不擺頭的優良駕駛....
不過話說回來,在台灣有看後照鏡的....已經很優良了
小鴨翻車小鴨就有危險,上次車禍的mini也是出事後被一堆人嫌......剛剛看了新聞,堤頂大道一台號稱史上最安全的賓士失控擦撞護欄導致火燒車還死人..........

這.....高速下沒一台是安全的吧,大家開慢點了喔!
難道我學過如來神掌也要跟你說 凸=.=
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?