我倒希望換五速自排就好,2.4引擎倒是不必台灣車主一直批評新瓶裝舊酒,但其實不就是因為貪便宜的心理,希望便宜又大碗,如果國外CAMRY出的是2.5的,保證大家都還是買2.4的,2.4應該不會省油,能夠省油的是5速自排,但因為成本的關係售價勢必要提高一截,如果屆時2.4的從90萬起跳,你還願意去買嗎?各位可以看看CRV 2.4+5速的價錢與油耗表現,GRUNDER 2.4的油耗,TENIA的油耗表現
aman001 wrote:我倒希望換五速自排就...(恕刪) 不盡然哦,2.0L拖CAMRY這樣的大車身是有點吃力的,常常需要大腳踩油門,這樣是不可能會省油的。2.4L上市後,2.0L應不至於完全取消,就像Teana一樣。
我們家是開上一代的04年CAMRY,不是我老王賣瓜但是我覺得比現在的新版還要好看也更大扮曾經去坐過新款的CAMRY,感覺上室內空間沒有比較大,反而有比較小的感覺懸吊及底盤的設定確實有比較Q,這點真的很重要,我們的小銀每次上山就感覺像飄移內裝的組裝及用料似乎也進步了不少,我們的小銀開沒兩年中控台ABS假核木接合處開始給我嘰嘰喳喳但是油耗我們還算是滿意,空油桶加1500的油往來台北雲林一趟外加去一些小地方,到了台北都還有快1/4的量總結我認為新的確實有進步,但是還不夠。
veryhappyman wrote:別的我到沒啥意見但是...(恕刪) 澎湖的阿明 wrote:既然對TOYOTA沒...(恕刪) KaoSC wrote:火氣都很大哪...C...(恕刪) 看文要看仔細啦...ki84網兄的意思並不是真的說"六速自排應該是做心酸的"他的意思是, 因為2.0只有四速自排, 有些人幫和泰說話, 說"台灣照相多~不適合五速自排",他的意思是反問那些人"不然六速自排是做心酸的嗎?", 由此可知ki84網兄應是認同3.5的六速自排才對...這文章很難理解嗎? 還是人家寫得都隨便看看就回文??
澎湖的阿明 wrote:既然對TOYOTA沒...(恕刪) 嗯!大家的觀念...均是正確的,有些<雖不中,亦不遠矣!>首先回應樓主...一:CAMRY的優點:---就是沒啥缺點(但美國乃全車系7顆氣囊,車價便宜...)二:CAMRY的缺點:---是沒什麼優點(但品質可靠、值得信任的組織文化....)說實在的,車壇的標竿企業更應該<建立標竿>一:加強主被動安全二:全車系7顆氣囊....放眼當今國產車壇,CAMRY3.5+6速自排....乃會讓人心動<引擎、變速箱、油耗>
很抱歉ki84兄,本人會錯意了...也謝謝帥氣毛毛的解釋...king兄...其實台灣的TOYOTA在主動安全很早就有領先許多車廠了...VSC/TRC等配備很早就導入,而且下放的車款多普及率大只差在氣曩的數量還是太少...或許以前台灣人購車都不會去比較氣曩,現在可能還是有很多這樣的人但汽車安全逐漸的被重視的時候,台灣TOYOTA的氣曩數量也不能落後別人阿!3.5的入門版11X萬就有,這價格連老爸看了都很心動...但是澎湖開那麼高排氣量的車真的沒必要...牌照稅看了就快腿軟...
呵 呵 呵好久沒回來看發文了,記得當初寫四速自排夠用時,正在聽音樂,心想, 唉.... 五速六速自排是不錯.不過車價要幾多錢啊CAMRY 這車.擺明是買來享受柔軟舒適的懸吊.安靜寬敞的空間.唉... 寫文時...又接到朋友來電說,高速公路交流道速限40,他開50被開單車子, 就順順開吧....管它幾速,也許, 不久後, 70幾萬的CAMRY就會消失了....唉.... 越來越窮了