• 8

大家來聊聊新CAMRY的優缺點吧

我倒希望換五速自排就好,2.4引擎倒是不必
台灣車主一直批評新瓶裝舊酒,但其實不就是因為貪便宜的心理,希望便宜又大碗,如果國外CAMRY出的是2.5
的,保證大家都還是買2.4的,2.4應該不會省油,能夠省油的是5速自排,但因為成本的關係售價勢必要提高一截
,如果屆時2.4的從90萬起跳,你還願意去買嗎?

各位可以看看CRV 2.4+5速的價錢與油耗表現,GRUNDER 2.4的油耗,TENIA的油耗表現
ki84 wrote:
那我不能寫"3.5 六速自排應該~是做心酸的"嗎?


別的我到沒啥意見
但是這句話倒不應該這樣寫~~
不管如何.6速自排可是國產車的首創
aman001 wrote:
我倒希望換五速自排就...(恕刪)

不盡然哦,
2.0L拖CAMRY這樣的大車身是有點吃力的,
常常需要大腳踩油門,這樣是不可能會省油的。

2.4L上市後,2.0L應不至於完全取消,
就像Teana一樣。
我們家是開上一代的04年CAMRY,不是我老王賣瓜但是我覺得比現在的新版還要好看也更大扮
曾經去坐過新款的CAMRY,感覺上室內空間沒有比較大,反而有比較小的感覺
懸吊及底盤的設定確實有比較Q,這點真的很重要,我們的小銀每次上山就感覺像飄移
內裝的組裝及用料似乎也進步了不少,我們的小銀開沒兩年中控台ABS假核木接合處開始給我嘰嘰喳喳
但是油耗我們還算是滿意,空油桶加1500的油往來台北雲林一趟外加去一些小地方,到了台北都還有快1/4的量
總結我認為新的確實有進步,但是還不夠。
veryhappyman wrote:
別的我到沒啥意見但是...(恕刪)


澎湖的阿明 wrote:
既然對TOYOTA沒...(恕刪)


KaoSC wrote:
火氣都很大哪...C...(恕刪)


看文要看仔細啦...ki84網兄的意思並不是真的說"六速自排應該是做心酸的"
他的意思是, 因為2.0只有四速自排, 有些人幫和泰說話, 說"台灣照相多~不適合五速自排",
他的意思是反問那些人"不然六速自排是做心酸的嗎?", 由此可知ki84網兄應是認同3.5的六速自排才對...

這文章很難理解嗎? 還是人家寫得都隨便看看就回文??
veryhappyman wrote:
別的我到沒啥意見但是...(恕刪)

Keyless Entry只有駕駛座有也是全球首創,偷的比Nissan還厲害,只輸Honda CRV III一點點
好到太夢幻、反而更多疑問而猶豫。

澎湖的阿明 wrote:
既然對TOYOTA沒...(恕刪)


嗯!大家的觀念...均是正確的,有些<雖不中,亦不遠矣!>
首先回應樓主...
一:CAMRY的優點:---就是沒啥缺點(但美國乃全車系7顆氣囊,車價便宜...)
二:CAMRY的缺點:---是沒什麼優點(但品質可靠、值得信任的組織文化....)

說實在的,車壇的標竿企業更應該<建立標竿>
一:加強主被動安全
二:全車系7顆氣囊

....放眼當今國產車壇,CAMRY3.5+6速自排....乃會讓人心動<引擎、變速箱、油耗>
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
很抱歉ki84兄,本人會錯意了...
也謝謝帥氣毛毛的解釋...


king兄...
其實台灣的TOYOTA在主動安全很早就有領先許多車廠了...
VSC/TRC等配備很早就導入,而且下放的車款多普及率大
只差在氣曩的數量還是太少...
或許以前台灣人購車都不會去比較氣曩,現在可能還是有很多這樣的人
但汽車安全逐漸的被重視的時候,台灣TOYOTA的氣曩數量也不能落後別人阿!

3.5的入門版11X萬就有,這價格連老爸看了都很心動...
但是澎湖開那麼高排氣量的車真的沒必要...牌照稅看了就快腿軟...
呵 呵 呵
好久沒回來看發文了,

記得當初寫四速自排夠用時,
正在聽音樂,
心想, 唉.... 五速六速自排是不錯.
不過車價要幾多錢啊

CAMRY 這車.
擺明是買來享受柔軟舒適的懸吊.
安靜寬敞的空間.

唉... 寫文時...
又接到朋友來電說,
高速公路交流道速限40,
他開50被開單

車子, 就順順開吧....
管它幾速,
也許, 不久後, 70幾萬的CAMRY就會消失了....

唉.... 越來越窮了 
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?