• 34

被動安全性之toyota各國國產車比較:台灣toyota=非洲toyota

此篇本日最中肯

終於出現一個肯說真話又有理性的文章啦!

非洲勒..........


給大大


BLOG:http://www.dotblogs.com.tw/aquarius6913/Default.aspx
的確
感謝大大分享好的訊息....
沒辦法給分...也要給個
艾力大~~~
太正點了~~~
真是篇造福社會~~導正觀念~~客觀理性的分析文啊~~~
讚~~讚~~讚~~
看到這張相片(ARTC的撞擊測試照片)被嚇了一大跳,我就是開wish的,時速才50幾公里就爛成這樣,我每天都開高速公路呢,真的只能求上帝保佑了,話說好開 耐用 省油 不會壞,我倒沒感覺,我的冷氣風箱,右前窗的升降機,駕駛座的安全帶、引擎腳架都在4年內換(壞)了,真的耐用嘛????

我是不一定要多顆安全氣囊啦,但是安全帶不能順利收回,我是不能接受啦,真的發生重大車禍,車身鈑金不能保護了,連安全帶也不能把我綁緊,我看只能靠保險費了~~~~~~
我是很認同~~~主被動安全配備才是重點~~~
我是被樓主的標題騙進來的,
迷失在一堆中國網站截圖與文字解說中,
浪費了很多無謂的時間卻看不到重點。
我覺得樓主這篇文章,
通篇圖文並茂,(雖然圖片幾乎都是中國網站截圖)
但是若以標題來看,(標題是「被動安全性之toyota各國國產車比較:台灣toyota=非洲toyota」)
文不對題,90%以上的內容是多餘的廢話,
C-NCAP水準如何大家心中雪亮,何必花這麼多篇幅為它說好話?
(連中國那邊的網站都對C-NCAP的公信力嚴厲批評,莫非樓主認為我們應該比中國人更相信C-NCAP?)
而且,既然說要比較各國國產車安全性,那關C-NCAP屁事?
只消列出各國toyota的安全配備,一切不辯自明。
可惜通篇看來,似乎只有最後一段稍微提到一些。
個人意見是,前面90%的圖片文字都可以砍了,
留下最後一段就好,
讓大家也可以少浪費一些時間就能看到重要的資訊,謝謝分享
永遠記得...

多年前初出社會跑業務買了一部Tercel....

開了三年引擎室末名其妙的吃機油...回原廠檢查都說正常!

搞到開車像在騎二行程摩托車一樣,要隨時注意添加機油!

後來車快過保固前幾個月,想說回國X原廠巡一下車況,順便作保養! 車廠保養作完,說車況一切正常....

過保固後,約莫一個月後,因為吃機油的問題,再度回廠盧它們找出原因...還是說沒問題...離開之前,廠服人員告訴我方向機柱壞了,會漏油,再開會有危險性,報修要四萬多元,又說嫌費用高的話,可以代為尋找中古的方向機更換,只要一萬八...越想越奇怪...沒有覺得車哪裡怪,所以當下不修就離開,隔天朋友介紹到熟識的外廠去檢修,方向機柱完好正常...

從此無論長輩如何勸說...對T牌的車,就此敬謝不敏!

神車...不只品牌神...連服務也很神~

但我不再迷信了~ XD
YOYO的DAD
很詳盡的一篇文章耶

討厭豐田就是在這邊甚麼東西都用爛的

偏偏就一大堆人愛買,看完有很多省思喔

grezzo wrote:
這種文章在T板有點像...(恕刪)


人家VOLVO Audi等歐係車加安全氣囊是加假的嗎?

氣囊是安全的最基本配備阿

人家樓主是說 合泰身為國產第一大廠不重視國人安全

也沒有說Toyota車不好阿

就像美軍跟國軍嘛 美軍和國軍都有槍有鋼盔 但美軍就是多了防彈背心嘛 誰死的比較快

還要數據 我們都不懂嗎?

還是希望重視國人安全吧!

頭又塔這種伎倆,早在幾年前要換車的時候就看破了
所以我是不買的
不過還是有一堆人在買,難怪被稱為神車
最接近天國的車 !? .................
本篇分析得還不錯......................

ilikeprius wrote:
沒有人扣您帽子,既然...(恕刪)


你好激動哦
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?