• 7

電動車研發競賽 豐田落敗

wavekung wrote:
誰說充電站要靠政府建設
純電動車在家充電不也是插家用插頭嗎 ?...(恕刪)

有時候真得不知道要說什麼
真得像你說的那麼簡單,那大家豈不都白痴?
在等什麼?

我有個朋友正在Harvard U.做 Post-doc,
他們團隊其中一個目標就是在尋求建立充電站的可能性方案、以及如何在政府政策上創造出大環境
去誘導整個產業走向

例如其中一個想法是 發展出 通用規格的交換電池,充電站 只是換上預先充好的電池(所以充電時間的問題可以被避開)
不然以目前技術要充飽足以推動汽車跑到合理里程數的電量,充電時間太長了,進站即時現充實行起來問題多多

各位想像一下,如果現在去加油站,每台車要加 20分鐘的油,才離開
行嗎?
現在有什麼技術可以廣泛設置 20分鐘充電的充電站?
充更久?30分鐘?可行嗎?馬上被大眾打槍吧

你說大家都在家裡充隔夜,每天充飽再出門就好
如果是這樣,結果會變成 傳統汽車 與 純電動車 並存
因為會有很多人仍舊需要汽車來滿足其他非固定通勤部分

問題是需要發展燃燒汽油以外的交通工具的原因就是要停止對石油的依賴
所以僅是「分擔」傳統汽車部分角色並不足夠

所以 充電的接濟站 這種公共建設,一定得以某種形式存在,才能讓 純電動車 真得取代 傳統汽車的 所有功能
如果是像氫燃料電池的方案的話,那就是 補充氫氣 的接濟站
而氫燃料電池的方案又有他自己的問題待解決
Who needs a lifestyle-statement SUV?
sphenoid wrote:
例如其中一個想法是 發展出 通用規格的交換電池,充電站 只是換上預先充好的電池(所以充電時間的問題可以被避開)

這種想法在機車電池容量小,電壓低,重量輕還有機會,汽車上會有很大的問題
第一是重量,幾十公斤重的電池要交換可不是提著走就可以解決的
第二是電壓,汽車用的系統電壓會高很多,為了安全性必須要封的很好,還要能夠承受撞擊時不會短路,要做成可拆換式的會有安全性的疑慮,安全性的優先順序是高於交換性的
第三是電池會衰退,這部分很難去說服消費者拿新電池換到舊電池,必須要充電站業者承受電池衰退的風險,消費者只是租電池才有可能這樣操作,那個充電站的電池投資是非常恐怖的
sphenoid wrote:
各位想像一下,如果現在去加油站,每台車要加 20分鐘的油,才離開
行嗎?

以現階段的鋰鐵電池而言,5C充電已經接近量產了,以5C充電而言,10分鐘已經可以充飽80%,只比傳統加油多一點點時間而已了,如果可以再進步到10C充電,5分鐘充飽 80% ,就和傳統加油一樣了, 但是問題會跑到充電的電流上面,要10C充電,以汽車動力的電池規模,除非電壓拉的非常高,不然10C充電,電流是會到幾百安培,充電站必須要從台電直接拉一條特高壓的電線然後自備一個小型變電站才有辦法同時給好幾台車充電,這樣的充電站又變成一個需要超高資本投資的怪獸,自然就推不動了
慢慢想吧
不過油電已經賣好幾年了

接下來歐洲車也會推一堆油電車
到時候油電車會比較名正言順吧
  油電車的效益會比較好,畢竟現在主要燃料還是石油,若能加上插座充電,這樣的效益是非常大的,等於就是"一兼二顧,摸蛤蠣兼洗褲"嘛!所以TOYOTA還是比較會想。
回歸現實面,以人性來考慮,本來就會有些太過理想化的設計..就像微軟的作業系統,效能不是最好的,但還是最多人用..
如果電動機車都推動不了了, 想不出有什麼理由電動汽車可以推動成功......
----- whitefox (^_^)y ----------
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?