• 16

潰縮的設計,要建立在強壯的車體結構上-當無GOA 對上GOA


cvincetw wrote:
人家是說如果>>>>>如果
不是說頭撞頭,大大認真看


  歹謝,不是故意要砲的,真的沒注意看,真正係足歹謝。



  說時在的,現在這片又變成是在說數據了,其實說實話,哪台車撞下去是不變形的?說實在的,也是有大大提到IISH拿CAMRY和YARIS對撞的測試,其實這也證明了,這撞擊測試都是撞假的,就是因為有這種制式的測試,才會讓車商有作弊的方法。
話說回來,YARIS好像在每個前方偏位撞擊測試中,A柱都會變形內
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
ThomasLin wrote:
我覺得這樣的臆測有點過於主觀了!

在不知道撞擊時速的情形下,你如何能夠判斷撞擊的力道到底是多大?而且如果參考Euro-ncap的撞擊測試圖,在車身的損傷情形,我個人認為是滿接近,但因為沒有當時的撞擊時速,所以就很難去進行比較,至少在NCAP測試裡,以時速64km撞擊以後,A柱一樣有輕微變形,但NCAP仍然給Yaris前方撞擊接近滿分的15.2分
沒錯,在不知道事發時的車速之情況下是無法作任何有意義的分析的,任何車只要撞擊速度過快都能撞爛致命。
不過這個前撞擊的分數是有膝部氣囊的。
美規的Yaris沒有膝部氣囊,在IIHS的64km/h前方偏位撞擊測試中一樣得到Good的好成績。
王昱仁 wrote:
  歹謝,不是故意要...(恕刪)

這我也同意啦, 但以不是台灣人不熟那路況的角度來看...
追撞下即使Corolla是靜止的, 以yaris的轉向及馬力要加速至>64km/hr撞過去的機會應該不大吧, 除非車主是喜歡拿小鴨跑山路的熱血車主... 所以會撞到這樣我也滿無言的
根據原PO內容
此照片所在並非事故地點 此事故是在台中的安和路和虹陽橋路口發生
所以車子擺放方向位置並無意義 並不一定像照片方向是追撞
從撞擊點看很有可能是十字路口YARIS車頭側撞Corolla右車尾
因此60KM/H以上的撞擊速度是可能的
而從一系列照片看下來
從圖片中可以確定的是:

1. YARIS車頭撞擊Corolla右車尾

2. YARIS車頭半毀凹陷 引擎退至防火牆前 防火牆後車室完整


3. YARIS 駕駛座A柱有折點 車門可開啟 2氣囊全爆 前檔破裂但未碎


4. 副駕駛座A柱 車門完好


5. Corolla車尾全毀 C柱扭曲變型


6. 車尾潰縮至右後車廂


7. 前座車頂變形 前檔破裂



不管如何猜測撞擊的狀況或成因
如果只看corolla的照片你們會覺得他是被什麼撞到?
YARIS的MARK如果改掛H牌或F牌
恐怕已經一堆人跳出來喊corolla被撞成這樣這台是神車了吧
當然10幾年前的造車工藝和現在不能相比
至少在這個例子可以很清楚的看到TOYOTA的進步
在這樣的撞擊下YARIS的車室還是保持完整
我想在這點上是值得鼓勵的

百鬼夜行抄 wrote:
corolla被撞成這樣這台是神車了吧
...(恕刪)


corolla算是哪們子的車神阿~
這台TOYOTA才是車神~!!


(事不宜遲~快溜)
這是 t 的特色縮骨功
我想在這點上是值得鼓勵 縮~縮~
快跑護t的 來了
sam921532 wrote:
這是 t 的特色縮骨...(恕刪)

呵呵~
你很有趣~
CV8被A得稀爛時,
別人在批CV8時,你的回應是甚麼?
你現在回的縮來縮去,又在講甚麼?
YARIS有縮多少嗎?
你們這些人,看同一批圖耶!
有的人說車頭潰縮不夠! 失敗!
有人諷刺縮到最高點! 失敗!
你倒是說說上面縮得誇張的CV8! 你有甚麼高見!??
讓我們來看看你的標準在哪裡!?
金牌屁蔥
Rain Maker wrote:
前兩天晚上天氣好,騎...(恕刪)

看到照片,撞擊力道應該很大喔
台中阿樂 wrote:


corolla算是哪們子的車神阿~
這台TOYOTA才是車神~!!


(事不宜遲~快溜)
...(恕刪)

sam921532 wrote:
這是 t 的特色縮骨功
我想在這點上是值得鼓勵 縮~縮~
快跑護t的 來了
...(恕刪)


  補充一下,這PREMIO的車主是沒事的喔。但這也很扯,別人是在說小客車的車禍,拿這種大卡車來比,就算是F車的硬鋼板或是CV8的Q鋼板也是一樣會撞爛啦,就很討厭這種很白的目先生。
  滿可憐的~兩部分照片都是TOYOTA的自家撞自家,無言=_=
  也許是COROLLA先打滑,側面撞到樹或障礙物,斜躺路中央,YARIS在撞下去吧!這樣講比較有可能,畢竟能撞成這樣,那A柱、B柱也有可能會被拉到歪掉才對~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?