• 107

Toyota油電車決對不能買!

altairchou wrote:
爬坡?油電車還有6...(恕刪)


我有這樣想過,以前那台老車 freeca,平均油耗約 6公里.

march 平均油耗約 10公里,

plymouth Sundance 2.2 trubo 平均油耗約 5公里.

這是跑同樣路線的油耗值.(不單爬坡,還有平地道路)


油電車如果跑同樣路線的油耗值應該會提高很多.


這個油電車油耗 6,是單爬坡約 1.5 公里時的數據.

當然如果反過來,單下坡是顯示 99.9 的數據.

勤琴 wrote:
高里程油電優勢?這...(恕刪)

~_~,,,我覺得要寫這篇內容最好先去駕駛油電車再來寫比較好,不然真的是會讓眾多的油電車主搖頭阿。
油電車最省的環境為省道,時速約在七十至九十公里,在來就是高速公路上,最不省油是在你所謂不停停走走的市區。
不過即使在市區,油耗還算是比一般車來的省,在停停走走的環境中,約一公升跑二十公里左右 。
這是我prius 4 所跑出來的數值。
wmc8941 wrote:
~_~,,,我覺得...(恕刪)


CAMRY油電高速油耗16km/L
2.0~2.5有哪款車達不到或接近不了?
這數字哪裡省了?

要比別車省油當然是挑拉大差距的路況
市區本來就是油電油耗差距拉大的地方
尤其是滿電不動引擎那段100km/L這種數字都出的來
但是能跑多遠?

還有人說市區能跑高里程...硬要這麼掰能說什麼呢?
只能說世界上人真的無奇不有
真的有人很喜歡每天花三小時塞車 等紅燈吧
不這麼做 真不知市區高里程怎麼辦到
應該是計程車老司機?
但計程車這麼需要省油 卻沒幾台油電計程車?

P4那種經濟輪圈...
全身都是省油裝...要不好也難
實驗精神拿出來 變因降低代測因數才會準確
勤琴 wrote:
油CAMRY電高速...(恕刪)

CAMRY油電在高速的環境下是如何表現我不清楚.因為我沒駕駛過.
至於你所謂的滿電的條件下.顯示100KM/L.這樣能跑多遠.
我只能說很可惜的在PRIUS4純電的行駛下.是很少很少得.
少到讓人不會想以純電去行駛市區.因為電還是要油燒來.
用純電行駛而不已引擎為主.電量為輔.這樣只是更為耗油.
除非買的是PRIUS PHV.可以純電行駛號稱63KM.
在市區走走停停的環境下.以我的PRIUS4為例.
最耗油的情況下.就是車子啟動沒多久引擎尚未發動時就要煞停.
這樣常常非但沒有回充到電.反而會將電量用盡到剩下二格電.
如果遇到塞車那就慘了.車不動而因為電池強制充電空燒油.這樣子油耗就會很難看.
這是所以為油電車在市區走走停停的環境中.不是最省油的最大原因.
PRIUS4在高速公路上的表現.依我駕駛習慣都是ACC固定115公里行駛.
油耗大多為3.7-4.0L/100KM.和我以前的號稱神車比是差了很多.
在省道上郊區範圍行駛上.大多落在3.4-3.8L/100KM.
曾經最好的油耗跑過2.7L/100KM.
以上都是我正常駕駛.沒有特別要求油耗.用什麼PG駕駛法所跑出來的.
所以我才會說油電車的油耗是..省道優於高速.高速優於市區.
的確...任何數據數值都要測試後才知道是否正確.
所以我才會說.你去試開一下油電車.或者找輛油電車開開.
就知道我想表達的是什麼
附上最佳油耗的圖,。從7-11壽元店至屏東台灣牛牛肉麵


誰在瞎掰應該很明顯了…我發現很多人要嘴油電車都是憑空想像就來嘴的,沒有開過油電,好歹也問問看有的人經驗如何,而不是靠憑空想像就說得頭頭是道,如果你住大台北地區,要搭到油電計程車並不難…雖然現在計程車選擇油電的量沒有2012到2013年那麼多,但還是不少…不過你既然會說油電計程車沒幾台,我就基本可以猜到你不住北部了,2012跟2013這兩年油電計程車多到什麼程度,住北部的人都知道

2.0或2.5汽油跑高速油耗可以跑到16,我直接跟你說那絕非常態,也許你跑一次兩次跑得出這種成績,但是長時間來看平均值絕對低於這個數字…我就說了我身邊就有超過200台汽油Camry,就連我都當過8個月的車主…號稱熱效率40%的新引擎配6速自排,我95%高速平均一桶油跑600公里,平均油耗不到11,就算我習慣開快超車積極所以表現差,但最好也是摸不到14…Wish或Rav4就不用說了,差不多或更慘,有12算不錯了…

另外再提一個案例,渦輪Mondeo,各項條件都最適合跟油電Camry比的車,一路沒塞車定速110從內湖下高雄,油耗多少?9.5Km/L…對照組是我自己的油電Camry,20分鐘內從台北市趕到桃園機場,正常車程需時35到40分所以我怎麼開的請自行想像,單趟油耗12.1Km/L…
2.0~2.5有哪款車達不到或接近不了?這數字哪裡省了?我也是笑笑

我有大量樣本數支持我的言論,不曉得你的樣本數是多少?在哪裡?還是只是憑空想像?或者也有一個可能,就是我們這些超過200台的汽油Camry全都壞了,或是我們這些車主全都有問題,反正你沒問題…如果真的是這樣,那我也無話可說
最後,不是只有計程車會在市區裡面累積高里程…當然這種用途的代表絕對是計程車,但是也有很多跑業務的人因為工作需要必須不斷開車在市區內活動,你不曉得並不表示這種人不存在…不然退一萬步講,你以為為什麼白天離峰時間路上還有這麼多除了計程車以外的車?他們都吃飽太閒開車逛大街不成?
補充一些經驗⋯
我前一台車fiesta 1.0
訓完車10000公里後

油門小心催
台北到斗六
5l/100km = 20km/l
兩年後里程8萬7,一樣小心催
6.4l/100km=15.6km/l

期間5000km保養一次。

家裡的油電camry新車時同路段同駕駛同速度
油耗約18.3km/l(還懶的訓車直接牽了就上)

6年後里程19萬
油耗17.8km/l

10000~15000km保養一次

買車時不能只比數據油耗
養車時⋯才是重點


原本不想再開toyota 
進口化後的toyota 真的是讓我沒理由不再買他
Chen Frank wrote:
undefined各...(恕刪)


個人覺得豐田油電買進口的就沒問題。

還有,絕對,對決,標題錯字可以修正一下。
勤琴 wrote:
高里程油電優勢?
這理論怎跟很多人相悖?

高里程的話表示都跑高速
跑高速 其實油電油耗普普甚至還輸
省得很有限

市區走走停停才是油電主場
但市區走走停停哪來高里程?
所以這麼貴的電池被當成耗材 又低里程
油電車就顯得貴了 沒省到什麼

油電車用里程換算省下金額其實很不準
很容易誤判
應該用時間對比之前的金額
在不改變駕駛習慣
直接拿換車前發票對換油電後發票才準確(恕刪)


誰說高里程就一定是都跑高速,我本身是camry油電車主,以我自身為例,
我是市區含郊區50%、高速40%、山路10%(經常跑九份、十分),因為是跟旅行社配合專跑光觀客,
所以每天出車必座4人(司機x1、導遊x1、客人x2),在每天高負載的狀況下油耗都可以穩定在平均15.5之上(請注意這是一台開6年32萬公里的老油電車所做出來的表現,試問有哪一台2500cc汽油車開了6年又30幾萬公里油耗還能表現得像新車一樣),所以我才說高里程使用者非常適合買油電車(低里程不太建議買),大電池雖貴但是一定可以從油錢省回來的。

還有油電車不只省油錢而已其他的消耗品也很省像我的引擎腳、風扇、壓縮機、避震器、碟盤、煞車來令開了32萬沒換過,12伏小電池開了31萬才換(其實小電池當時並沒壞,是技師說蓄電量已低於下限建議我換掉)。

不過有一點你是說對了就是市區行駛比起同級汽油車,油電車可是超級無敵省(高速的話可就佔不到多少便宜),我前一台車是toyota premio 2.0G市區不管怎麼開就是8~9而已,可是換了油電車以後市區隨便開都是14以上。


油電車使用率高才有優勢,時速60-100km/hr 是最具省油優勢的,放到壞掉比開到壞掉容易⋯⋯
h123 wrote:


誰說高里程就一定...(恕刪)
是阿

T牌油電技術最爛、最糞

爛到連BMW都要跟TOYOTA技術合作

爛到連Benz.Honda.Nissan.Ford.VW一線大車廠
都紛紛投入研發

爛到只要TOYOTA出的油電就是爛
他牌的技術很多跟TOYOTA專利授權的就是好

爛到沒開過我也知道很爛
  • 107
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?