• 6

CC油電五萬油耗和養車花費及簡單心得

省油,保養便宜,又開不壞,還有什麼好嫌的?
我前車cchev跑雪隧來回60多km
用定速90去跑電腦顯示每公升油耗23~24
換Rx350h跑電腦顯示每公升油耗21~23
所以路況有差





我是camry油電,我覺得開郊區最省油,有足夠的空間充.放電,我的平均油耗在17.18之間。
Leo-Lin168

我的經驗也是郊區最省油,我Altis油電可以28km/L以上

2024-12-27 13:47
litta wrote:
我是camry油電,...(恕刪)


這油耗的確是合理,市區標榜1公升30公里,可能是鄉下沒什麼
車流和紅綠燈,如果是台北市,應該不可能的。
featheringer

市區油耗問計程車就知道了…台北市內大概18到22都有,桃園普遍20以上

2024-12-28 3:41
ga8016 wrote:
這油耗的確是合理,市...(恕刪)

對,沒電時都會很耗油~
我的兩台車剛好也跟版主一樣FOCUS+CC,所以也來分享一些個人心得。

人生的第一台車就是剛國產化的第二代FOCUS 1.8 5D, 2005年9月牽的車。
在沒有開過更好的車的情況下,加上當時網路上盛讚這台車的CP值爆表,所以很快樂的開著它陪伴我旅遊。
剛開始的時候當它是性能車,在蘇花公路上也能試著追著前車過灣抓車,但沒多久一次8~90km/h過灣後輪沒抓住屁股往山壁上靠後,就頓悟開車這件事了,想說我一個月才3萬多薪水,出一次事故沒死的話,那幾年都白幹了,自此除了直線加速外,儘量不做超出個人財力負擔以外的風險行為。
當然有好也有壞,我常跟別人抱怨的是FOCUS的歐規零件,雨刷是歐規,連煞車燈、方向燈都是歐規,這個連資淺的汽車百貨員工都沒辦法應付,尤其燈泡後來都是破壞性包裝,真的很困擾。然後差不多過10年後,它又變成我的汽修老師。因為原廠比較貴,所以過保後我都帶機油零件去換,後來接待人員說不能再自帶油品零件,我就整個轉去外面的汽修廠了。汽修廠的老闆技術很好,工資收費也不算貴,但因為我們在花蓮,他從汽材行叫來的材料就是比網路上貴30~50%以上,幾百~一二千的東西感覺還好,但過5千(傳動軸)到破萬的零件,那種加成效果實在驚人。所以我就開始養成車子有狀況時就會開去給老闆看要換什麼,沒有立即危險性的就等我上網買材料,買久了就知道它的很多零件其實和MAZDA的馬3通用XD~~一開始總覺得賣家弄錯了。
FOCUS從2005年~2023年開了16年多,最後2~3年就是大病不犯小病不斷的晚年情況,壓垮太座心理防線的兩件事,一個是出遊時在蘇花開到一半汽油泵壞了(這個有癥兆的,但沒有想到),在馬路邊等了3個多小時,又坐了2個多小時的拖車回到保養廠;另一個則是後來有一根高壓線圈(考爾)透逗了,車子有時會開一開突然沒力。加上小朋友開始到市區上小學後,一週5天就要一桶油,週末如果要出遊就得再加碼油錢,於是換車就是從想要變成必要了。

換車這件事是有點心理預期的,所以選車不算是突然決定的。前前後後比較過同價位的,FOCUS雖然再嫌棄,但還是有在名單中,雖然後來外型改的不太喜歡,但在2023年版居然拿掉了後座冷氣出風口,這個操作直接OUT出名單了(後座有個火力旺的小孩時,父母的痛點有時會變得很奇怪)。最後想來想去,選擇圈就慢慢的集中在油電上,因為汽車版再省油,一公升最多也就是在16~17KM左右,還是要有神腳加持,不然連傳言中的省油一哥ALTIS實際油耗也多在8~11、12之間,跟我的想像有點出入,也和我的FOCUS相差不遠(有考慮過柴油車,但養護的痛點增加了);而油電車的分享文中大概都能在20KM左右。再加上財力上的進一步限縮,所以最後的名單就是在4款車中徘徊:RAV4、ALTIS、CC跟MONDEO。沒錯,MONDEO末代有引進近百台的2.0油電款,可惜的是去問時花蓮沒有車了,網路上倒是有新二手車。最後去試駕了ALTIS、CC,就確定是CC了,不是因為多好,而是差不多都能符合現實的需求,人生中也少有魄力的直上了GR油電,因為不攻頂帶來的零星升級想法太擾人了。

CC是2023年3月牽回家的,12月初也剛做了5萬公里保養。目前平均油耗是22.4KM/L(APP統計,Fcous最後一年的統計是11.23KM/L),開起來說真的,就是上下班、出遊都是非常平順的一台車,要快的話踩下去也是能8~90起步,應付99%的行車路況是遊刃有餘的,但要符合網路車手那些獨特的高標,那肯定是遠遠不足的。
我的開車方式和多數省油車主分享的大致雷同,就是善用滑行。主要就是起步快點加速到超過速限一些,進入吃電或油電共同輸出狀態下勻速前進,然後看到紅燈就視車況多滑過去。當然這也是要看行車路徑的特性,我每天的送小孩上學路徑有2大條,一條是走外環不進市區,一條是要進市區,走進市區那條路車速飆不起來,但錶上油耗較佳;不進市區的路大條又是雙向4線道,車少時大家的車速都近百(上下班有車潮時就降到4~50了),車上的油耗顯示就感覺差了一點。當然這種感覺上很難講,我都是看剩下的可用里程數,單趟約15公里來回30公里,感覺省油是因為同樣的路程,但錶顯的剩餘里程減少的比較少,同理,感覺耗油就是實際15公里的路程,結果耗了2~30公里的剩餘里程。上下班的路,紅綠燈轉換的規率用點心就可以掌握個七七八八了,接著就是開車時的情況了。發現進市區反而省油後,我早上送小朋友上學都走這一條,再走另一條回來(因為市區7點半後車開始多了),下課時因為市區會塞車,只能選塞的比較少的大路來回。

這幾年在網路上看了很多車友分享,也發現有些奇葩留言網友的混亂價值觀。我買CC油電首重它的油耗及後續的養護成本,如果今天不是為錢所困,那我可能真的不會在T牌看留言,但如果只比妥善率及後續的材料價格,在台灣能遶得開神車嗎?所以買CC、ALTIS的車友熱衷於討論油耗,我也很愛看,看了再私自比較自己的,這算是族群特性吧!然後就會有一群人來嘲諷開車看油耗不如騎機車,我個人對騎機車沒什麼偏見,但騎機車載小孩上學在台灣又會被駡沒錢生什麼小孩,還是想省油的人不能買汽車?還有一群進T牌專版的開地圖炮,T牌明明就不是你的菜,來這邊挑什麼呢?是不是有著雙B的夢卻只有T牌的錢,所以天天來這邊許願用T牌的錢買到雙B的配備?就像我個人厭韓,所以我不會去韓車版看評論,更不會去留言開駡。

整體上來說,FOCUS的駕駛操控在同價位的車子裡算得上是前段班了,也曾陪我熱血過一小小段的時光,換車時也有考量過再換FOCUS,即便它的維修養護上比較吃力。而CC開了快2年,雖然有各種不足,但算一算自己的財力和需求,CC油電真的就是我個人的最好選擇了,畢竟我開它8~90%以上的時間就只是送小孩上下學,真有特殊需求的時候可能不到1~2%(如家族大旅遊、載貨、熱血...等),冷靜想想真的有必要為了可能會需要喝1~2次牛奶,然後養一條牛在那邊嗎?當然也會有中樂透的話各種車都備一台在那邊生灰的豪情壯志(白日夢),但實際上有著即便在花蓮也會需要考慮停車位的現實,以及最最重要的是我那拉低國人平均所得的薪水。

個人的心得是買FOCUS沒有後悔,買CC油電當然也沒有後悔,都是在我人生各個階段做出當下覺得最好的選擇。當然如果我的錢再多一點或是少一點,也許就會有不同的可能了~~
所以我覺得CC油電討論油耗沒什麼可恥的,因為油耗應該是多數車主選擇時的考量,主要是我很愛看,特別是有超優油耗車主能分享他的駕駛策略的那種。
sun2323dw

非常不錯的分享......汽車是交通工具,更多的錢,是值得花在房子上

2025-02-06 4:56
elecalren

非常棒的分享,很多觀念真的心有戚戚焉,沒什麼後悔的,這些都是當下做出的最佳選擇,享受當下就對了

2025-03-25 10:40
喜羊羊愛吃灰太郎 wrote:
一年來的加油數量為2718.64公升,只吃中油直營92,油錢總花費為76417(已扣除使用自助加油折0.8),平均每公升28.1

辦台塑聯名卡加台塑的92省更多
台塑加直營的福懋還不錯
大概還可以便宜至少1.2元以上
Bizkitpark

請問福懋也是台塑直營的嗎?油品是否一樣好?家裏附近的台亞直營都收掉了,困擾中….

2025-01-04 20:12
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?