• 13

Rav4 事件,可以接受的就買,不能接受就不要買

maxwu123 wrote:
其實和泰很早就回應了...(恕刪)


好猛的言論,站在車商立場耶,不爽不要買啊,老子就是不處理怎麼樣。
chrisyi123456 wrote:
或者是需要開車穿雨衣

不對是穿泳衣才對,等一下我這篇又要被檢舉, HA HA....
終於解鎖我發言了阿~久久不見說話還是一樣好棒棒,漏水跟滲水不一樣也是啦,只是褲底都一樣濕一灘。
難怪商人永遠不會重視台灣市場

反正有你們這些護衛隊,不管出什麼包都會有人買單

真是佛心來著,何必用心經營
maxwu123 wrote:
其實和泰很早就回應...(恕刪)

神邏輯啊!
意思是,早告訴車主有問題,是車主們自己要買的哦,要求維修根本無理的意思。
和泰那麼大的公司,無法召回原廠維修?所以結論是,買RAV4的車主都是笨蛋嗎?
選擇是要知情才叫選擇,不告知而隱瞞出售就叫欺瞞吧。

說得好像很公道,"能接受就買,不能接受就不要買",但問題在和泰跟豐田的銷售體系在明知車頂開洞會出現漏水的結果時有沒有在締結銷售合約前告知消費者:"你要買RAV4的話,車頂開了一堆洞,是會漏水的,但公司會認為你能接受才簽約是不負瑕疵擔保責任,以後漏水是要自己處理,公司願意處理是算幫你的"?

沒這樣做,只強調日本進口,這種手法不就跟萊豬進口一樣,不讓大家知道內含了多少瘦肉精,只會標明產地,那來的選擇?
maxwu123 wrote:
其實和泰很早就回應了
.......................................(恕刪)
不管你相不相信,你能接受就買,不接受就不要買


盡說風涼話,如果和泰照你這篇內容一模一樣的發個公開說明,
對大眾說都是個案,要買就買,會怕就不要買,那我第一個對和泰鼓掌按讚.
杰運汽車提供的影片中"後防撞結構"為沖壓鋼板+框狀焊接成型,基本上是沒有什麼問題的,撞擊結果還是以具公信力的機構測試最為準確客觀。不過車頂架槽位挖了好幾個孔,只用橡膠環阻水,車體在行進中是不斷扭曲的,車頂扭動過程中該阻水橡膠一定會產生形變,當形變產生之後回不到原位而產生縫隙,下雨一定漏水。說到車體扭動,小弟擁有過的日/韓系車基本上都是扭動一族,因小弟上班單位停車位會經過一段左右高低落差非常大的一小段路,車子通過時車體會發出形變聲,轉向準度會跑大約1/4圈。我不太相信那幾顆小O環可以擋得住長期車體扭曲的折騰~!
見笑登胸氣.....
樓主思維😆😆😆😆😆,有錢人果然不一樣
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?