• 7

Toyota Alphard Hybrid 試駕|真 • 平穩舒適油電就對了

謝謝分享,兼具舒適與穩定
這台車我喜歡

真的是醜到很有型
taiwanprofessor wrote:
引擎最大馬力:117匹/4700rpm
引擎最大扭力:20.2公斤米/2800~4000rpm
前軸電動馬達:143匹
後軸電動馬達:68匹
綜效最大馬力:163ps

這不是增程油電車,高速的時候還是汽油引擎在驅動。
20.2 KG-M, 117 馬力(4700 RPM) ,請問 2000~3000 日常高速時候的馬力是多少?
2290 公斤是空車重,當滿載7人時比如 2780公斤(還不算入行李), 怎麼驅動?
就算隔音十分好,也不會聽不到引擎的咆哮聲。

你多慮了,拿我之前測過的得利卡來比較,雖然價格差很多,但都一樣是無力
引擎代號:4G64
排氣量:2351cc
最大馬力:116hp/5000rpm
最大扭力:19.2kgm/3000rpm
油耗:8.6km/ltr(這官方數據應該不是滿載下去測,我實測大約6)
合法滿載2715KG,偶而小小超載,高速公路120巡航也是很輕鬆

至於引擎咆嘯聲,就是先天車室隔音和後天大腳油門造成的
上面實測已經告訴你日常使用不需要大腳油門了
看完只覺得
Toyota Alphard 3.5中古車要漲價了
引擎最大馬力:117匹/4700rpm

這馬力會不會太小
艾咪 wrote:
畢竟這麼一台以舒適考量為優先的龐然大物,誰會把它當成跑車甚至轎車開,駕駛習慣上自然比較和緩。

原則上同意,尤其後座如果是載著老闆或是雙親,一般來說也是不會做太過激烈的加速或操駕。
然而117匹馬力,20.2kgm這種動力還是讓人傻眼。
如果市場真的不需要大馬力那2.0NA引擎應該也很容易達到這種出力,不知道2.5L出力又這麼小的目的是...
以台灣這種畸形的稅制真的很難理解這樣的設計理念吧。
Juliansa wrote:
如果市場真的不需要大馬力那2.0NA引擎應該也很容易達到這種出力,不知道2.5L出力又這麼小的目的是...
以台灣這種畸形的稅制真的很難理解這樣的設計理念吧。

扭力啊,2.5 NA 扭力一定比 2.0 NA 大,2.0 NA 要達到同樣的輸出(馬力)轉速一定要比 2.5 NA 高,噪音會比較高。
這台車又不是為了台灣而生的,設計時哪會去考慮到台灣的稅制?
認真想一想,其實差不多啦,20kgm 大概是 2.0 NA 扭力,雖然這顆是 2.5 NA,但他是走阿金森循環,進氣/壓縮行程比較短,所以比奧圖循環沒力也是正常。馬力小? 扭力轉速都低當然馬力小啊,難道開這種車也要拉到 8000rpm?
香港機場接送的車通常都滿載, 如果引擎不夠大顆會重拖到死吧,,,,
排氣量:2494c.c.
引擎最大馬力:117匹/4700rpm

先撇開馬達不說
2.5L居然比本田喜美8代的老引擎1.8L 140匹馬力還小
我有看錯嗎? 連120匹都沒有不如直接配一個小一點CC數的不是更好嗎?
這種造車理念我真是搞不懂了
hehcs wrote:
我不知道是什麼樣的人會花300買豪華牛頭牌

上下課時間去天母美國學校
你就會知道了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?