• 11

原來是RAV4漏水??

kazamisa wrote:
kuga上一代側面比輸

可是台灣實測道路成積沒人質疑啊,那國道翻3圈的A柱也沒塌

但找的出RAV4同樣A柱著地翻滾3圈的畫面來比較一下嗎?


kuga翻三圈是這個影片嗎??
https://www.facebook.com/watch/?v=354999869150599

本來我也覺得kuga 滿厲害的
不過國道警的影片中
42秒起的tiida也翻了六圈
女駕駛好像也好還好
可以自己走進救護車
據實以告?

你自己想想要是你公司代理的產品出這種問題

你希望你底下的業務是據實以告還是保持沉默

國瑞能出來說MIT不輸MIJ

我已經覺得很勇敢了

那些業務沒繼續跟你睜眼說瞎話跟你狂推銷下去

已經有基本職業道德了

就不要奢望人家還要作到大義滅親了

何況人家原廠官方也不承認有問題

你要業務怎麼據實以告
無心木偶 wrote:
可是大哥~
似乎是你先扯到操控的啊……
有圖為證


確實如此,有圖為證,鐵一般的事實呀,請大家還是點進去看看,感謝大大再次讓大家知道RAV4跟KUGA操控在相同等級

對了,請看8樓的內容,我那篇是回應8樓大大的,沒想到大大也很有心呢。再次強調,是被動回應操控、副駕駛座偷...。


真的不要急,下星期就知道RAV4的銷售量了,神不神可不是網路帶風向就可以的,是一部一部實實在在累積出來的呀。這不,去年2019年RAV4是全世界SUV銷售第一名。請猜猜2020年SUV全球銷售王者是?明年再來回顧本棟大樓嘿。
2019年全球SUV銷售第一名:RAV4。
fcr3 wrote:
來,再看一次自己的發...(恕刪)


其實上一代的料件,該料件沒記錯在台灣規格是沒有的,所以台灣規格雖然是日本進口,但是可能在撞擊成績參考上就不能參考IIHS~
d5330526 wrote:
其實上一代的料件,該(恕刪)


確實如此,同意您的論點,美版看起來是最佳設計樣式。

請大家還是協助幫漏水事件添磚,讓車廠負該有的責任。

是帶雨傘好?還是雨衣?還是都帶....
fcr3 wrote:
確實如此,有圖為證,...(恕刪)


所以你是承認是你先扯操控沒錯吧~
嗯(知錯就好)

坦白說,20多年建立起來的印象不是假的,妥善率(其實是後勤),二手價,還有銷售量,當然也包含鋁罐車,軟懸吊,現在又多了漏水……,所以簡單的三言兩語並不會影響大家對品牌的暨定印象,包含豐田的銷售,福特的操控跟安全,還有本田的空間跟地球夢

目前偉大的T牌出了那麼多包,誠如你所說的,明年的這個時候我比你更想看看結果,也來比對一下彼此間的互相消長

作為某牌的忠實粉絲,建議可以針對廠牌的優點下去做吹捧我沒意見,但要睜眼說瞎話,抱歉我真的不行,更不要盲目護航,不但會讓其他人厭惡這個品牌,更會拉低自己的格調,人家賣得好又不會分錢給你,何必呢?
(沒惡意喔!)
我完全聽不懂你在說什麼 wrote:
我可沒說五代怎樣,五代頂多就是麋鹿測試不及格而已


回覆


我只看到
kia表現比牛頭牌強多了
我完全聽不懂你在說什麼 wrote:
RAV4在IIHS測試,副駕駛座鋼材就已經偷工減料了,現在又漏水????

回覆


漏水是確實的問題,和泰確實也處理的七凌八亂
至於偷工減料……有懶人包嗎?
保養的客人基本上業務都不太理,只有新人才會接待
因為要不是有原業務,就是客戶只是看看而已
業務還有一堆鳥事要幹,不是整天滑手機
所以不用太大驚小怪的拉 ~ 換位思考
拿本咖搭漏骨自己看一下,車自己坐一下、摸一下
真的想再了解就問業務預約試駕,展現誠意度
有心要買再問折扣 ~
完美 ~
我真的是個送外賣的 wrote:
kuga翻三圈是這個(恕刪)


Kuga那三圈,第一圈就往A柱壓下去

Tidda那個,Youtube上面有慢動作,看起來剛好都沒壓到A柱.....

RAV4 漏水這問題,問題應該不再原廠怎麼解決

那個問題應該在進口這身分吧

國外好像沒看到有漏水的災情

怎麼國內會漏水......... 不都是進口的,怎麼會不一樣??
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?