• 8

請幫忙COROLLA CROSS與KICKS試乘後的抉擇

taiyoto wrote:
你看rav4


一朝被蛇咬,十年怕草繩;
一朝車頂漏,頭又大全部不能買?

大家是這麼看事情的?
"你看rav4"
人家都已經上市快4個月了,要是有問題,泰國那邊早就發現了。
電光老騎士 wrote:
每次看到這張表,「引擎蓋隔音棉」都可以列出來當作一項配備,就覺得台灣人真好騙

台灣人真正好騙的是, toyota沒有引擎蓋隔音棉會覺得被騙, benz沒有引擎蓋隔音棉會覺理所當然
當然是選toyota cc這還是比嗎!

我敢說自從cc出現後,kicks銷量絕對大大被瓜分。
CC 配備質感完全不值它的開價,擺明就是吃定計程車喜歡高耗損卻容易換廉價零件的概念,整車裡裡外外用料非常陽春,個人用的車輛還是選Kicks比較划算。
Kuangya wrote:
版友好,家裡因為有添...(恕刪)


車頂架會漏水,不要買比較安心
Kuangya wrote:
希望版上懂車的朋友能提供我意見(主要是多花15萬元是不是有其他我沒注意到的價值),謝謝大家了...(恕刪)

其實買colt plus比較大哦!我前天去看過實車,電動尾門配好,價格比以上你說的都便宜太多,期待你加入小扣系列
maxwu123 wrote:
你這種鍵盤文,我建議(恕刪)





有種感覺叫做「我感覺這是攻擊文」
不要一天到晚抹別人是業務出來帶風向
業務才不會做白工花時間打文章,公司有付錢才有人要做這種事好嗎

CC汽油版旗艦只多了LED頭燈跟盲點
價錢就來到85.5這級距了
CarPlay 沒有、二級油耗、NVH更差、環景得選配、連倒車顯影也要選
唯一贏就贏在半套ACC跟空間大小
有這兩個功能需求的就選CC
其他自駕通勤我不覺得Kicks配備輸在哪裡

T牌展間去過了,上述缺的配備都是套餐選配
行進間後座輪躁、引擎拉轉聲跟交響樂差不多
但頭部空間跟行李空間確實大不少,同級前段班

你確定兩款車都試過 ?
Kicks會大賣就是因為80萬以下級距的消費者需求他都達到了
CC會大賣我看就剩空間還有品牌價值能拿來說嘴了

訴求理性分析的同時自己激動在先
你這麼義憤填膺,就算講輸別人
這車一樣大賣啦,擔心什麼呢 ?
如果是價格導向 那選kicks

kicks 現在被嘴的就是少了ACC
不過其他AEB、Carplay、盲點跟環景 那些都有了
內裝質感也還可以
頂多是後座空間可能有點小、還有椅背角度有點挺(個人觀感)


反觀CC
優勢可能是車格大 半殘ACC
你的85.5如果還要加Carplay、盲點、環景之類的
多花錢還可能買到會讓你生氣的電子產品
光生氣跟回廠的時間成本
就足以讓你可以把淘汰的Kamiq拉回來考慮考慮~
daniel8904009 wrote:
有種感覺叫做「我感覺...(恕刪)

本人也是Kicks 車主 當時CC出來也是有感覺說Kicks會被打到, 後來看了配備表, 感恩CC的開價還有條件。 讓Kicks仍然是很優的選項。 

kicks除了ACC以外我覺得沒什麼輸 

一樣79.9萬 Kicks 標配apple CarPlay ,行人煞車,盲點, 環景 胎壓顯示 後方來車,更何況Kicks的高速消音表現也是很好,連嘉偉哥都在視頻上和讚!
你說ACC沒有差很多? 對於我70%市區30% 高速來說 環景+CarPlay +更省油的油耗,對我來說更好用。 

二手價不敢說太多,但是我認為不會差到哪裡。 
尤其日產的沙發真的舒服,開起來真的享受。 
不後悔,也很開心選擇了Kicks
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?