taiyoto wrote:
你看rav4
一朝被蛇咬，十年怕草繩；
一朝車頂漏，頭又大全部不能買？
大家是這麼看事情的？
＂你看rav4＂
maxwu123 wrote:
你這種鍵盤文，我建議(恕刪)
有種感覺叫做「我感覺這是攻擊文」
不要一天到晚抹別人是業務出來帶風向
業務才不會做白工花時間打文章，公司有付錢才有人要做這種事好嗎
CC汽油版旗艦只多了LED頭燈跟盲點
價錢就來到85.5這級距了
CarPlay 沒有、二級油耗、NVH更差、環景得選配、連倒車顯影也要選
唯一贏就贏在半套ACC跟空間大小
有這兩個功能需求的就選CC
其他自駕通勤我不覺得Kicks配備輸在哪裡
T牌展間去過了，上述缺的配備都是套餐選配
行進間後座輪躁、引擎拉轉聲跟交響樂差不多
但頭部空間跟行李空間確實大不少，同級前段班
你確定兩款車都試過 ?
Kicks會大賣就是因為80萬以下級距的消費者需求他都達到了
CC會大賣我看就剩空間還有品牌價值能拿來說嘴了
訴求理性分析的同時自己激動在先
你這麼義憤填膺，就算講輸別人
這車一樣大賣啦，擔心什麼呢 ?
daniel8904009 wrote:
有種感覺叫做「我感覺...(恕刪)
本人也是Kicks 車主 當時CC出來也是有感覺說Kicks會被打到， 後來看了配備表， 感恩CC的開價還有條件。 讓Kicks仍然是很優的選項。
kicks除了ACC以外我覺得沒什麼輸
一樣79.9萬 Kicks 標配apple CarPlay ,行人煞車，盲點， 環景 胎壓顯示 後方來車，更何況Kicks的高速消音表現也是很好，連嘉偉哥都在視頻上和讚！
你說ACC沒有差很多？ 對於我70%市區30% 高速來說 環景+CarPlay +更省油的油耗，對我來說更好用。
二手價不敢說太多，但是我認為不會差到哪裡。
尤其日產的沙發真的舒服，開起來真的享受。
不後悔，也很開心選擇了Kicks
內文搜尋
從 APP 打開
X