電光老騎士 wrote:每次看到這張表,「引擎蓋隔音棉」都可以列出來當作一項配備,就覺得台灣人真好騙 台灣人真正好騙的是, toyota沒有引擎蓋隔音棉會覺得被騙, benz沒有引擎蓋隔音棉會覺理所當然
Kuangya wrote:希望版上懂車的朋友能提供我意見(主要是多花15萬元是不是有其他我沒注意到的價值),謝謝大家了...(恕刪) 其實買colt plus比較大哦!我前天去看過實車,電動尾門配好,價格比以上你說的都便宜太多,期待你加入小扣系列
maxwu123 wrote:你這種鍵盤文,我建議(恕刪) 有種感覺叫做「我感覺這是攻擊文」不要一天到晚抹別人是業務出來帶風向業務才不會做白工花時間打文章,公司有付錢才有人要做這種事好嗎CC汽油版旗艦只多了LED頭燈跟盲點價錢就來到85.5這級距了CarPlay 沒有、二級油耗、NVH更差、環景得選配、連倒車顯影也要選唯一贏就贏在半套ACC跟空間大小有這兩個功能需求的就選CC其他自駕通勤我不覺得Kicks配備輸在哪裡T牌展間去過了,上述缺的配備都是套餐選配行進間後座輪躁、引擎拉轉聲跟交響樂差不多但頭部空間跟行李空間確實大不少,同級前段班你確定兩款車都試過 ?Kicks會大賣就是因為80萬以下級距的消費者需求他都達到了CC會大賣我看就剩空間還有品牌價值能拿來說嘴了訴求理性分析的同時自己激動在先你這麼義憤填膺,就算講輸別人這車一樣大賣啦,擔心什麼呢 ?
如果是價格導向 那選kickskicks 現在被嘴的就是少了ACC不過其他AEB、Carplay、盲點跟環景 那些都有了內裝質感也還可以頂多是後座空間可能有點小、還有椅背角度有點挺(個人觀感)反觀CC優勢可能是車格大 半殘ACC你的85.5如果還要加Carplay、盲點、環景之類的多花錢還可能買到會讓你生氣的電子產品光生氣跟回廠的時間成本就足以讓你可以把淘汰的Kamiq拉回來考慮考慮~
daniel8904009 wrote:有種感覺叫做「我感覺...(恕刪) 本人也是Kicks 車主 當時CC出來也是有感覺說Kicks會被打到, 後來看了配備表, 感恩CC的開價還有條件。 讓Kicks仍然是很優的選項。 kicks除了ACC以外我覺得沒什麼輸 一樣79.9萬 Kicks 標配apple CarPlay ,行人煞車,盲點, 環景 胎壓顯示 後方來車,更何況Kicks的高速消音表現也是很好,連嘉偉哥都在視頻上和讚!你說ACC沒有差很多? 對於我70%市區30% 高速來說 環景+CarPlay +更省油的油耗,對我來說更好用。 二手價不敢說太多,但是我認為不會差到哪裡。 尤其日產的沙發真的舒服,開起來真的享受。 不後悔,也很開心選擇了Kicks