畢竟測試結果就是不好,但樓主卻在質疑,專業試車手的操作方式有問題,才導致試車結果不好,難免會被質疑在護航。另外,拿其他寶馬車廠來比較,也不會就讓自己豐田車廠變好。這樣的比較方式,很像小學生表現不佳時,說別的同學也表現不好,藉此來聲援自己。其實最重要的應該是,努力把自己不好的地方改善,拿出更好的表現,而不是舉出其他人也都有不好,這樣才能切中要害,真正解決自己的問題。
teshu08 wrote:我上一台車開RAV4...(恕刪) 推這段開過的 才知道各自好壞在哪裡網路上一些批評日本車歐洲車的到底有沒有實際體驗過 日系車的豪華配備便利性亦或是歐洲車的駕駛感?沒有二種車都開過的 永遠是紙上談兵開過的 才知道日系車好在哪裡歐洲車又好在哪裡
昨天路過VW的展間 外面一堆試乘車 裡面沒人正旁邊TOYOTA 外面一堆私家車 裡面像百貨公司一家老小圍著業務RAV4上市之前沒看到任何SUV的廣告RAV4上市後電視除了RAV4外SUV的廣告全部蜂湧而出只能說和泰操作太成功我看下個月其他車廠真的是會殺很大
jamfnew wrote:昨天路過VW的展間 ...(恕刪) 鬼島雙田光牌子就是大賣保證了,他牌業務也只是掙扎一下… 豐田算是還有點良心,車子本質不好沒關係,至少只小拔,看看台苯給那什麼百萬鋁罐貨車…
擁護你個頭我自己要換車都還在猶豫它的好壞就跟你講我首選是X3 你眼睛有問題嗎但我可能不像你可以買雙B跟買礦泉水一樣容易吧帶你個鬼風向 這樣是買和泰車有特價喔 巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:RAV4擁護者就不要...(恕刪)