新Toyota RAV4 麋鹿測試好像很差啊!!! (第6頁)

skywave

skywave
個人積分：122分
文章編號：72379917

122分

51樓

2019-03-12 11:46

moferman2 wrote:
看看CRV的CX3KIA...(恕刪)

影片中的CRV是4WD的喔，RAV4是2WD的，4WD的循跡效果比較好是肯定的

台灣因為沒有4WD的CRV，CRV的測試沒什麼參考價值，2WD的RAV4是台灣大宗

想買的可以參考一下。

bmwkuen

bmwkuen
個人積分：11分
文章編號：72379936

11分

52樓

2019-03-12 11:47

cky1023 wrote:
謝謝，經由您的指教...(恕刪)

雖然不同車款並且都是同個駕駛, 但是有些有車內小鏡頭可以觀察,
總覺得差不多車速的情況下, 開不同車款時轉方向盤速度有那麼點不太一樣~

可惜3008沒有車內鏡頭, 他閃避真的好游刃有餘!

skywave

skywave
個人積分：122分
文章編號：72380001

122分

53樓

2019-03-12 11:51

另外從KIA Sportage的測試可以發現(同時測2WD跟4WD)

4WD的表現好很多(跟4WD的CRV一樣)，2WD的表現就跟2WD的RAV4差不多

所以可以推論，主要影響麋鹿測試的是驅動方式(4WD或2WD)，而不是底盤!

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4676分
文章編號：72380044

4676分

54樓

2019-03-12 11:54

smalllulu3 wrote:
https://ww...(恕刪)

https://youtu.be/leDJSuHXJTY
3008同底盤的opel croossland x
比3008再快一點

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：72380064

1140分

55樓

2019-03-12 11:55

4WD不是決定性因素. Focus 2WD FF設定一樣給你83km過

絕心無情

絕心無情
個人積分：15026分
文章編號：72380110

15026分

56樓

2019-03-12 11:59

gendoh wrote:
4WD不是決定性因...(恕刪)

拿轎車比休旅車，你認真的？

majestyboy

majestyboy
個人積分：255分
文章編號：72380132

255分

57樓

2019-03-12 12:00

gendoh wrote:
4WD不是決定性因素. Focus 2WD FF設定一樣給你83km過(恕刪)

重點是,這台Focus後軸是

扭
力
娘

歹勢,劃錯重點,這篇是討論RAV4..

kuwata.yang

kuwata.yang
個人積分：786分
文章編號：72380165

786分

58樓

2019-03-12 12:03

bmwkuen wrote:
雖然不同車款並且都...(恕刪)

他的大哥5008 輸給了大地瓜
78 VS 79

不過討論的重點還是TNGA底盤.看起來底盤剛性,輪胎,懸吊
都會影響KM77的測試.
升級輪胎後,RAV4表現也許不會這麼差.

Hank Lin728

Hank Lin728
個人積分：416分
文章編號：72380173

416分

59樓

2019-03-12 12:04

影片中用的是2WD車款，
還是想看看測試4WD車款
感覺應該會有提升

Doraemon_Sr.

Doraemon_Sr.
個人積分：60分
文章編號：72380188

60分

60樓

2019-03-12 12:05

按照影片的說法 RAV4的最大問題是在過彎的時候車尾會出現甩鞭效應

所以在進入速度77km/h的時候出現了近乎失控的oversteer(基本上是因為專業的車手才沒有失控)...

影片也說得很直白一般的駕駛人恐怕很難在這種情形控制得住車子 ESC根本無效

看完這個我本來已屬意頂規Hybrid(4WD) 真的有點冷掉了...

新Toyota RAV4 麋鹿測試 好像很差啊!!!

新Toyota RAV4 麋鹿測試好像很差啊!!!