auris配置更好
價格卻比馬三佛
還有人說貴?
那馬三每個月頻平均賣快1000台，那些人都盤子?
誰不希望auris可以再降十萬
但這個級距、配置的價位就這樣啊
誰不希望花500萬買帝寶
但說出來只會讓人家笑而已
不切實際的嘴砲無法讓車價降低
一直把馬3造神也無濟於事
如果各位真的希望車商端牛肉降價格
該做的是把配置、規格、後勤、妥善率這些
都拿出來比
這樣車廠知道消費者眼睛是雪亮的
自然牛肉端出來、車價壓下來
還記得以前altis被造神的時候嗎
不管怎麼改款就是沒esp.永遠雙氣囊
後來市場消費者不再過分造神
選車選安全、配備、科技至上的馬3
讓altis銷量受影響
才讓T牌趕緊端出6安和嗎esp???
怎摸當初的領頭羊馬3
現在反而變成當年altis
只問價格，不問配置
danny750325 wrote:才開始接單而已，哪...(恕刪)喜歡上01的原因之一，就是留言可以幫我訓練邏輯
D大說:
才開始接單而已，哪來的打趴?價格又沒差異很大，到底是囂張什麼?
我說:
1.我原文明確說的是價格打趴，不是銷量打趴，請你看清楚
2.新車預接單價已經比末期馬3便宜2萬了，之後差距只會更大
3.從頭到尾沒囂張，廠商良性競爭，我客觀比較，不知道你在敏感甚麼?
============
D大說:
你的回文從頭到尾講得Auris超級棒，彷彿其他品牌同級距的車很爛，其參考價值在哪?
我說:
1.我拿"車輛配置上"auris的客觀優勢出來比較，不是空口白話，當然有參考價值
2.auris空間比較大，也附上測評連結，請自己看
3.油耗比馬3好，是根據美國的新車油耗測試而來，也是客觀事實
4.的確阿~客觀上auris入門就是比馬3入門配置高很多啊，所以價格也更高
但我並沒有說他超級棒，或是隱射其他車很爛?
如果有請指出是哪一句，不然你這樣是誣陷歐
可以不要把你自己的內心小劇場，套到別人的語意當中嗎
5.我還建議想買馬3的人可以好好殺價呢，如果真覺得其他車爛，我還會推別人買馬3??
6.青菜羅波各有所好，我從沒反對買馬3，但是客觀資料上馬3的確競爭力較弱
============
D大說:
你兩台或全部品牌同級距的車輛都試乘過嗎？你自己會買一台嗎？其舒適差異在哪?其操控表現如何?實際使用油耗表現如何?空間差異在哪?
自己都沒試過就靠別人撰文猛稱讚，你覺得有甚麼說服力，證明Auris比其他車優秀。
我說:
1.
我開過馬3~auris等上市再體驗就好了
所以照你的邏輯
沒有小孩的人不准談論幼兒教育?
沒有房子的人不准罵房價貴?
沒有美國投票權的人不准討論美國政治?
沒有要買一台的話不准評論車子?
這就是你的邏輯嗎?
2.
沒有猛讚吧?
是有人玻璃心不能接受TOYOTA也能做出好車
我的說服力來自於，我的資訊是來自:
(1)政府油耗數據(2)各國車評的評論(3)廠商發布的配置表
而來，不是我自己猛讚，都是可查證的客觀資訊
都是客觀的事實，難道一定要親自試過才能評論?
測評和國家檢測的出現，就是提供一套標準化基準來衡量優劣
因為消費者沒有那麼多時間成本和儀器可以做統一比較
就是為了讓消費者不必事必躬親，也能做出一個較客觀的判斷
難道你買車之前都跟業務說
讓你試開一個月，確定有省油再買???
這樣真的會讓人家笑~
還是說只要講AURIS的客觀優勢就讓你受不了?
內文搜尋
從 APP 打開
X