• 8

A柱型盲點偵測和鏡片型盲點偵測選擇中

當然是裝在A柱~鏡片被撞破的時候你就知道了!!!
我知道沒事不會撞~只是這兩樣要放在一起比較~怎麼樣A柱的優勢就是比較大
A柱+1,1.不怕氣候與反光
2.車子從後方超前時餘光就可看見,不必等轉頭才看到
我自己是喜歡鏡片式的, 比較有整體感!

但還有一種是後照鏡蓋式的其實也可以認真考慮一下!
既清楚又不破壞車體A柱結構!
我最近也在看盲點偵測,有車友反映藍光鏡片,如果遇上較黑隔熱紙很不清楚,供參考,可考慮正常鏡片型
看來樓主是Toyota車主,有人自行從國外購入原廠對應的盲點偵測,聽說比台灣外廠優異許多,不過裝盲點很多人反映,師傅的經驗非常重要,現在後方微波都是用黏的,請用3M,還有角度,安裝位置很重要,不然會誤判亂叫,最後沒有用

環本彌生 wrote:
我確定裝鏡片的,問了...(恕刪)
這真是見鬼了 我早上也能清楚看到我鏡片盲點亮起 我也能看到隔壁的雙B盲點亮起...(每天都在系統交流道通過兩次)

都能看到隔壁車道盲點亮起來了 為什麼會覺得自己的看不到

只有一種可能 隔熱紙太黑

藍色防眩鏡片 我50的隔熱紙晚上也是清清楚楚..裝到15~30再來靠夭看不到也太奇怪了吧..

真的麻煩還在強力推薦A柱的 買台進口車好嗎.. 不要自己覺得了 好像人家大家都講A柱比較好 鏡片一定比A柱...
結果跟你講A柱好的都開VIOS..

撞到後照鏡修很貴? 笑死人了 有原廠盲點的進口車 哪台修車不貴?..
目前同事開進口車的 還沒看過誰沒保好保滿
後照鏡一般日系進口車再貴也是2-5萬搞定

只有VIOS那種撞掉整根後照鏡才跑回去殺肉裝一下
安裝盲點主要是補足與輔助駕駛人本身可能的疏忽,多一份安全,保障保護自己與用路人。
(大家理性討論,互相尊重不是很好!!)

我推薦A柱型,便宜,好用,警示效果不錯。至於"美觀",我個人是可以接受!
另外,A柱型的不須挖洞,是用3M固定,所以不用擔心。

附上我愛車安裝的盲點,一張白天一張晚上的效果,供樓主參考~






車美仕A柱型的很好用
新車加裝可以跟車保固
看後照鏡時也會瞄到A柱警示燈
----------------------------------------------------------------------
另外目前的活動 - RAV4安全極致版 盲偵是後照鏡式日本原裝的
睜大眼睛問清楚,不要被業務騙
A柱最實用,鏡片型會因反射實體物體干擾顯示LED,就好比手機桌面若背景為太過複雜線條圖,上面文字較看不清,反觀單色圖文字較易顯現清楚。

盲點指示燈要直覺性較有意義,鏡片式僅整合度好價格也較高,但不代表最實用,別被價格高低給迷失方向
環本彌生 wrote:
最近想裝盲點偵測,本...(恕刪)
用鏡片式的也要考慮鏡片最好不是廣角&藍鏡~藍鏡夜間視線不佳,廣角鏡鏡中物體會有變小變遠的錯覺,是鏡片式的缺點
J-Mobile wrote:
我自己是喜歡鏡片式的...(恕刪)
e-tron wrote:
因為你是受台灣錯誤的駕駛教育下成長,才會覺得鏡片型盲點不好用



要變換車道最直覺的動作就是看後視鏡
全世界車廠都是設計在後視鏡片上
應該只有台灣這種駕駛習慣才會覺得裝A住好用
遇過大雷雨和颱風..對後鏡片上的盲點一點都沒影響...
主流車廠會設計在後視鏡上不是沒原因的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?