gemini0527 wrote:原來意見不同 就是台灣鯛 , 最壞情況來做假設 就算是罵嗎 冷但話說 我並沒有罵阿~ 看了一下,你先前並沒有回文,不好意思因為你幫他們護航就把你打成同類人但是我怎麼看,都不覺得前幾頁的那些冷嘲熱諷是在做什麼合理的最壞假設充斥一堆不理性的言論,說白話就是為反對而反對政府回應民眾想要有自己的 NCAP 有什麼不對?到目前為止政府有做錯什麼事情?
政府保護的產業,只有半導體有成果。汽車產業保護那麼久,成果在哪裡?GDP沒比較高,卻花更多錢買國產車,但是從未明白安全等級,難怪進口車越賣越好。一部不安全的車,只會害人害己。政府不做事,人民心中自有判斷。再過幾年,進口車市占率應該會超過國產車了。
chezon146 wrote:https://tw...(恕刪) 只要是:1.車商自行送測.2.不公佈撞擊影片.3.所有撞擊標準沒有比照歐美.4.撞及設備及零附件來源未公布,設備未定期校驗並公開.5.NCAP主管單位未能說服大眾具有絕對中立立場.請不要浪費公帑省省事吧,請大家盡量買進口車.
wonly wrote:NCAP一定是隨機...(恕刪) https://read01.com/zh-tw/E75NP4.html#.WiZr1ct-XqA其實車輛來源就不太一定了主要還是要看法規怎麼定
wonly wrote:NCAP一定是隨機...(恕刪) 車輛來源:與 NCAP 不同,IIHS 所有測試的車輛,都是匿名前往經銷商購買,而不是採用廠商提供的車輛。另外 IIHS 的資金來源是美國的三大保險協會,雙方屬於互惠合作,因為 IIHS 的測試成績會成為保險公司訂定費用的參考依據,因此不可能有造假的情況。只有傻逼還在期待NCAP.......