當神A碰上U6 "鋁罐車" 真的不是浪得虛名 (第6頁)

ligasy

ligasy
個人積分：665分
文章編號：65959525

665分

51樓

2017-10-01 22:52

小鐵人 wrote:
這主題近來看了後
這不就是50步笑100步的感覺~

沒有

其實納粉看不到M7那張照片的

JJ Ch

JJ Ch
個人積分：3853分
文章編號：65959536

3853分

52樓

2017-10-01 22:54

你的理論完全不成立
我有次開歐洲車撞前方的Toyota 我根本沒煞車
對方保桿整個凹陷我車頭根本沒事車速應該30-40有
車身軟就是事實根本不用嘴記得我小時候賣最好的車是福特
風水輪流轉再不注重安全也是會有淘汰的一天的

takethemall wrote:
這種圖其實不能證明什...(恕刪)

ady1983

ady1983
個人積分：1256分
文章編號：65959618

1256分

53樓

2017-10-01 22:59

hungmaxy wrote:
所以這是鋁罐M7?...(恕刪)

看起來不像M7啊！倒是有7分像WISH...

yuki9036yu

yuki9036yu
個人積分：188分
文章編號：65959802

188分

54樓

2017-10-01 23:19

JJ Ch wrote:
你的理論完全不成立我...(恕刪)

真的硬就沒事了？看看volvo撞vios的樣子速度這麼快vios也是沒什事啊而volvo車沒什變型但駕駛？http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170718/1163733/當然大家都希望車越安全越好時代在改變各車商也一定知道消費者需要什但是車子真的最硬的地方是.abc柱區裡面前面是保護路人

Angel Michaire

Angel Michaire
個人積分：156分
文章編號：65959813

156分

55樓

2017-10-01 23:21

這也沒辦法真正的比較

win2017 wrote:
今日朋友丟這幾張照...(恕刪)

tony1838

tony1838
個人積分：2171分
文章編號：65959815

2171分

56樓

2017-10-01 23:21

我全家人以後在買的(下一台)新車絕不會買:

1. 絕不會買沒有TCS+ESC的車
2. 絕不會買沒有6顆以上安全氣囊的車
3. 絕不會買沒有公布(公開)撞擊測試的車

在發文的人要把自己的LEVEL提高站在正面的引導或導正社會
不要狹隘負面的說我不會買XXX和OOO的車

tonytony

tonytony
個人積分：64分
文章編號：65959866

64分

57樓

2017-10-01 23:25

h24852124 wrote:
這台那是納智捷M7，請拍完整一點
看不到廠徽...(恕刪)

前葉前保輪圈

帥羊

帥羊
個人積分：908分
文章編號：65959885

908分

58樓

2017-10-01 23:28

h24852124 wrote:
這台那是納智捷M7，...(恕刪)

虧你那麼愛納智捷哈哈
連自家的M7都認不出來…
從鋁圈和A柱三角窗就可以辨識了

順帶一提
樓主發的幾張照片也沒有拍到altis的廠徽哦
誰能證明他是Toyota～？

放晴吧

放晴吧
個人積分：9524分
文章編號：65959889

9524分

59樓

2017-10-01 23:29

donhsueh322850 wrote:
M7是鋁罐，那神A...(恕刪)

都一樣零顆星
50步笑百步

帥羊

帥羊
個人積分：908分
文章編號：65959919

908分

60樓

2017-10-01 23:32

yuki9036yu wrote:
真的硬就沒事了？看看...(恕刪)

說車子硬是安全的都是不懂車的
笑笑就好
Volvo確實很安全沒錯
但不是因為它「硬」
是因為鋼材強度夠
車體結構設計出色
能夠分散吸收撞擊力道