Toyota 的車子不是不好但是是好在哪 (第6頁)

h45610
個人積分：72分
文章編號：64378410

72分

51樓

2017-05-16 11:17

丹丹哦 wrote:
TOYOTA的優點...(恕刪)

+1

2002年換了國產的CAMRY，什麼都好，就是缺少駕駛樂趣。
2008年換了FORD TDCi 6MT，充滿駕駛樂趣。
但2016年，我又重回TOYOTA的懷抱，換PRIUS。
這回，TNGA的底盤樂趣多了一點，
重點是：TOYOTA的好處是-不會壞。

hck819

hck819
個人積分：407分
文章編號：64378802

407分

52樓

2017-05-16 11:40

世界排名第一的車廠你在問好在哪真的有點無厘頭

光台灣賣的T牌車就超過10個車系
你標題就應該要寫RAV4跟其他台SUV的選擇就好
問甚麼好在哪?
自己沒做足功課吧

我當初要換SUV光看車就看了2年, 各家SUV社團都加進去看人家實際車主的感受
原本都真的要買CX5了, 後來RAV4 4.5代一出來馬上跑單去等RAV4

TUCSON其實我也覺得不錯
如果是你自己出錢,我覺得也可以考慮TUCSON

但如果已經有預算可以買到TSS的RAV4 2.0尊爵(100.9萬)那台
目前同價格進口SUV依然無對手

除非你還有耐心等新CRV出來再比較

險路勿近

險路勿近
個人積分：1939分
文章編號：64378920

1939分

53樓

2017-05-16 11:48

你的好是從規格表上找,Toyota的好是體現在荷包上~

G H. wrote:
最近要將轎車換成休...(恕刪)

FXSKY

FXSKY
個人積分：205分
文章編號：64378960

205分

54樓

2017-05-16 11:51

好在你想換車的時候,二手車價還讓你驚豔XD
雙田就是保值,我上一台車是fit,開了五年後的二手價格讓我覺得很划算

小諳

小諳
個人積分：10分
文章編號：64379191

10分

55樓

2017-05-16 12:06

一堆打嘴砲的發言，都是業代自已回覆，沒有一台車是不會壞的，選擇自己想要才是重點，安全鋼板厚一點比較實際，要是一台只開4年就賣的車我覺得不會好到哪去，我買車先看車重外型尺寸，車殼很大車重很輕就不要買，不要油沒省到命就沒了

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：64379228

787分

56樓

2017-05-16 12:09

小諳 wrote:
一堆打嘴砲的發言，...(恕刪)

不要再誤導了

現代的車都是用鋼構來維持安全

不是車殼 ⋯⋯請多看美國撞擊測試 iihs撞擊影片

時速60 雙b車 volvo車的車殼跟豐田一樣都是像紙般爛掉

車殼只是外型而已

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：64379423

1218分

57樓

2017-05-16 12:27

丹丹哦 wrote:
TOYOTA的優點...(恕刪)

拜託一下
這樣沒有比較風趣

超級矛盾的話...

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：64379440

1218分

58樓

2017-05-16 12:29

小諳 wrote:
一堆打嘴砲的發言，...(恕刪)

還在安全鋼板厚一點
沒有好的車體結構也是等死

weiyu0909

weiyu0909
個人積分：830分
文章編號：64379484

830分

59樓

2017-05-16 12:31

沒什麼好的，就妥善率後勤維修強，但光這幾點就打趴其他車廠，你只能賭買其他廠的不會出事...另外 kuga好像空間利用不佳，可以再多坐幾次看看。

小諳

小諳
個人積分：10分
文章編號：64379570

10分

60樓

2017-05-16 12:39

一個紙箱內部放了6顆氣球跟一個鐵箱內部放了6顆氣球，在高速公路發生碰撞，結果應該很明顯，車殼是第一時間吸收外來的應力再來是車體結構，要是外殼不夠厚就直接衝擊車體結構，我想裏頭駕駛應該不死也半條命吧，1mm與1.4mm就差很多重量與吸收外來應力衝擊也很多，命比較重要吧，T牌可以買的車我覺得只有進口的RAV4

Toyota 的車子 不是不好 但是 是好在哪

Toyota 的車子不是不好但是是好在哪